Приведенный на сайте вариант ответа мне ,лично, не понравился. Суть решения именно в нахождении ошибки, а в качестве ответа приводится почему-то лишь вариант правильного рассуждения.
В задаче, из "Без правого глаза мы видим. Без левого тоже видим." якобы следует "ни один глаз не является необходимым для зрения", то есть при этом делается допущение: "Без правого глаза мы видим следовательно правый глаз не необходим". Допущение не верно, а оно выставляется как очевидное. Это и есть момент ошибки. В действительности из "Без правого глаза мы видим" следует: левый глаз достаточен для зрения, то есть совсем другое утверждение .А уже из этого следует, что "Если есть левый глаз, то правый глаз не необходим" - то есть более слабое утверждение, чем просто "правый глаз не необходим" .
