Автор Тема: Битва при Фолклендских островах  (Прочитано 8184 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GENERATION

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 844
    • Просмотр профиля
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #15 : 12 Май 2010, 01:14:01 »
Течение ни при чем?
Если вы обидели кого-то зря, календарь закроет этот лист ;)

Оффлайн николай

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 5481
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #16 : 12 Май 2010, 01:16:59 »
там наверное мистика вмешалась :)

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #17 : 12 Май 2010, 06:32:55 »
Течение ни при чем?
Нет

Оффлайн Киря

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
    • Просмотр профиля
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #18 : 12 Май 2010, 16:11:53 »
Во время полета снаряда , корабли  смещались вдоль экватора засчет вращения земли со скоростью чуть меньше 500 метров в секунду (на экваторе скорость смещения максимальна)

Оффлайн kinder

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #19 : 12 Май 2010, 16:31:25 »
"расположенных вблизи южной части Южной Америки"
Я извиняюсь, а где они там экватор нашли ?  ;D

Оффлайн Киря

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
    • Просмотр профиля
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #20 : 12 Май 2010, 16:48:10 »
:) бывает . да и со скоростью я помоему осчитался

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #21 : 12 Май 2010, 20:59:37 »
там наверное мистика вмешалась :)
Никакой мистики, только физика

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #22 : 13 Май 2010, 08:51:41 »
Подсказка: пушки пристреливали в Северном полушарии, а мазать они начали в Южном. Что же поменялось?

Оффлайн General

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 683
    • Просмотр профиля
    • Приглашение в мир математики
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #23 : 13 Май 2010, 15:56:28 »
Да-да :)
Сила Кориолиса

Оффлайн CD_Eater

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1906
    • Просмотр профиля
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #24 : 13 Май 2010, 16:38:17 »
Хитрый лис Корио :)

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #25 : 14 Май 2010, 08:18:14 »
Да-да :)
Сила Кориолиса
Она самая.
Наводчики не учли, что в Южном полушарии сила Кориолиса будет отклонять снаряды в другую сторону

Оффлайн Леонид

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6875
    • Просмотр профиля
    • Домашняя страница
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #26 : 14 Май 2010, 16:04:41 »
Сила Кориолиса вряд ли заметно изменилась с Первой мировой войны.
Интересно, как же сейчас с ней борются, когда военные корабли действуют в другой части света?

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #27 : 14 Май 2010, 16:19:20 »
Интересно, как же сейчас с ней борются, когда военные корабли действуют в другой части света?
Так же, как и тогда - делают поправки при наводке в зависимости от местоположения.
Британские наводчики не учли, что сила Кориолиса в разных полушариях будет отклонять снаряды в разные стороны. Т.е. поправку они делали, но не с тем знаком

Оффлайн CD_Eater

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1906
    • Просмотр профиля
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #28 : 14 Май 2010, 16:34:07 »
Цитировать
Сила Кориолиса вряд ли заметно изменилась с Первой мировой войны
Лис Корио постарел, но всё так же силён.

А вообще эта история - бред полный.  Не могло такого быть.  Лис Корио не действует на снаряды, летящие строго на восток или на запад.  Значит, при вычислении поправок нужно учитывать азимут стрельбы.  Кроме того, надо учитывать географическую широту местонахождения.  А поскольку британцы воевали не только в широтах Лондона, то учёт широты и азимута - обычное дело для любого британского наводчика орудия.  Вероятно, у наводчиков была таблица, где по азимуту и географической широте определялась нужная поправка.  Если предположить (во что с трудом верится), что в этих таблицах были перечислены только положительные широты, то наводчик должен был сразу понять, что нужных данных нет - он в принципе не мог "по умолчанию" использовать какие-то данные для других широт, которые "остались" от пристрелки в северном полушарии.  Зависимость корректировки от географических координат очевидна даже самому тупому наводчику.
А фраза "пушки были очень точно пристреляны еще в Англии" говорит о совсем другом - об отклонении вектора начальной скорости ядра от центральной линии ствола конкретного орудия из-за естественного разброса параметров при заводском изготовлении. Пристрелка пушек никак не отменяет и не заменяет корректировку братца лиса.

Оффлайн ptil

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3090
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Битва при Фолклендских островах
« Ответ #29 : 14 Май 2010, 21:58:56 »
Я не утверждаю, что это на 100% верный факт, возможно это просто историческая байка. И ссылки на официальный источник у меня тоже нет, только научно-популярная литература.
Но такое вполне могло случиться, головотяпства и просчетов хватало во все времена