Сам Коперник, разумеется, считал, что высказывается о действительности, а не строит всего лишь удобную математическую модель. Но во всём ли неправ богослов и не скажут ли того же о своей науке многие современные физики?
Эти богословы очень упорны. 202 года книжечка "О вращении небесных сфер" была в индексе запрещённых книг, уже родились дедушки Маркс и Энгельс, а этот труд был ещё под запретом (да и костры в Зап. Европе ещё горели).
Теория Коперника не была существенно точнее теории Птолемея, по которой как раз и делались искусственные предположения, что планеты, идя вокруг Земли, движутся ещё и вокруг точки своей орбиты по кругу, и т.д. (до 46 раз!) т.к. надо было объяснить возвратное движение планет и согласие с наблюдениями. Заслуга Коперника в том, что он перевернул мировоззрение, эта его теория считается фундаментом совр. науки.
Во времена Коперника на весь мир, кажется, было 3-4 человека, которые понимали, что планеты движутся вокруг Солнца. Напр., Кеплер, который был солнцепоклонником (они отождествляли бога с Солнцем), и поэтому ему легко было принять эту теорию.
В древнем мире было ~4 гения, которые это понимали: Архимед, Аполлоний и ещё кто-то, не помню. А наиболее точная оценка расстояния до Солнца тогда была всего в 2 раза меньше действительного расстояния.
Когда Колумб захотел приплыть в Индию, плывя на Запад, т.к. Земля круглая, некоторые деятели церкви засомневались в этом: Англия плоская, Франция плоская, Испания плоская, почему Земля круглая?
