Почему они не могут объединиться?

[iqfun]

Почему одни категории людей могут объединиться и жить отдельно от  других по своим понятиям, а другие не могут? Напр., старообрядцы приехали в Россию из Южной Америки и поселились в тайге, религиозные параноики живут в монастырях, уголовники - в "малинах", а вот коммунистические параноики не могут обособиться и создать свою коммунистичскую республику, хотя, ещё ~ в 1840-х гг. была идея коммунистического эксперимента на о. Мадагаскар, где была когда-то пиратская республика, один богатенький сочувствующий готов был выделить деньги, но не получилось. И так называемые "хорошие люди", которых, как говорят, большинство, тоже не могут построить ни город, ни даже посёлок хороших людей и жить, как люди.

[Головотяп]

Почему одни категории людей могут объединиться и жить отдельно от  других по своим понятиям, а другие не могут? Напр., старообрядцы приехали в Россию из Южной Америки и поселились в тайге, религиозные параноики живут в монастырях, уголовники - в "малинах", а вот коммунистические параноики не могут обособиться и создать свою коммунистичскую республику, хотя, ещё ~ в 1840-х гг. была идея коммунистического эксперимента на о. Мадагаскар, где была когда-то пиратская республика, один богатенький сочувствующий готов был выделить деньги, но не получилось. И так называемые "хорошие люди", которых, как говорят, большинство, тоже не могут построить ни город, ни даже посёлок хороших людей и жить, как люди.

Я не понял, это типа вопрос на смекалку/знание или это Ваш крик души и мучающий Вас ночами философский вопрос?

Первое, что пришло в мою маленькую голову, это что в приведённых Вами примерах у групп был враг, от которого надо было изолироваться и спрятаться (цивилизация, сатанинский мир, милиция), и они по сути становились отшельниками-интровертами. А у коммунистов и хороших людей, нет нужды или желания отгораживаться, и они не могут или не хотят стать замкнутой системой. И они экстраверты. И тогда к ним проникают всякие вирусы и портят им всё. Это одна причина. А вторая - это что у первых есть страх, и он их дисциплинирует, а вторые ничего не боятся, расслаблены и не могут организоваться.

Ещё, чтобы что-то путное сделать, нужен сильный лидер. А сильный лидер, обычно, диктатор, поэтому его трудно отнести к "хорошим людям."

Кстати, северокорейцы обособились и создали свою "коммунистичскую республику". Вообще, коммунисты - плохой пример неспособности обособиться. У коммунистического общества две цели: конечная - это заполонить весь мир (поэтому у них экстравертность и экспансия) и временная - изолироваться от остального мира (чтобы снаружи не сбивали фишку коммунистическому населению).

Ещё всяко-разно, но мне щас некогда.

[iqfun]

Буду теперь по жемчужинкам собирать ответы тех, которым некогда, на мой философский и мучающий по ночам вопрос.
Не вижу особых врагов и лидеров у старообрядцев.

Вспомнил такую байку: когда за док-во Большой теоремы Ферма обещали 100000 марок, то матинститут получил телеграмму: "Переносим икс в энноой в правую сторону, подробности письмом".

[снн]

Почему одни категории людей могут объединиться и жить отдельно от  других по своим понятиям, а другие не могут?

Потому что 1F+1F+1F+1F+1F+1F+1F+1F+1F+1F=10F,
а 10F уже=10F

А почему

И так называемые "хорошие люди"

не могут быть сектантами и уголовниками?
Что такое в вашем понимании "хорошие люди"?

[iqfun]

Ну, всё, пришли биологи, сейчас притянут к цугундеру...

[снн]

Ну, всё, пришли биологи, сейчас притянут к цугундеру...

...к ассоциациям с "Белыми одеждами" Дудинцева, "Раковым корпусом" Солженицына, "Доктором Живаго" Пастернака?
или типа такому:

[iqfun]

Нет это к ассоциациям о том, что кроме единственно верных все остальные способны лишь к идеологически ошибочным и политически вредным рассуждениям.