Вопрос по философии

[ro_mashka2000]

Человек всегда мечтает о великой доле, любой солдат мечтает стать маршалом, а философы говорят, что любая жизнь достойна, если ее живешь как свою жизнь. В любой жизни, не только в великой, можно найти массу радостей и наслаждений. Согласны ли вы с этим? Или, может быть, человек приходит к этой мудрости, когда понимает, что достичь славы, почета, всеобщего признания ему явно не удастся?

[чувак]

люди подгоняют свое мировоззрение под свою жизнь, повидимому чтоб как-то оправдать свои поступки или убедить себя, что их жизнь не бессмыслена. пытаться ровнять всех под одну гребеннку бесполезно, потому что у каждого свое представление о счастье, смысле жизни и тд. далеко не все мечтают о славе и почете, некотырым для счастья хватает бутылки.

[Леонид]

Альтернатива "великая жизнь" / "любая жизнь, если ее живешь как свою жизнь" не очень понятна. Собственно, оба полюса до крайности туманны.

Что именно понимается под "великой жизнью"? Слава, почет, всеобщее признание? Ну тогда, конечно, для удавшейся жизни это не обязательно. Или тут подразумевается и что-то ещё?

А формула "жить жизнь как свою жизнь" и вовсе неясна. Делать что хочешь, не подражая другим? Нет, этого маловато будет: взять Чикатило - он, несомненно, прожил свою жизнь по-своему, но назовёшь ли его жизнь удавшейся? Видимо, тут тоже имеется в виду нечто большее - но что?..

[T1nkY*]

Ну ведь у каждого свой взгляд на жизнь. Кому то хорошая жизнь- много денег, другому- слава и почет, третьему- водка . Это зависит от самого человека...

[CMTHRFCKNT]

А кто сказал что человек всегда мечтает о великой доле, любой солдат мечтает стать маршалом и т.д.

[TpevysqGmeho]

Ч. Дарвин: "каждой букашке отведено в мире достойное место".
На самом деле многое зависит от религии. Допустим, верующий православный христианин даже задумываться не будет о какой-то там "великой доле". Ему и так хорошо, он уверен, что обретёт бессмертие души и тела. А успешные (богатые) атеисты считают, что веру придумали никчёмные и слабые, чтоб утешать себя мыслями о лучшем мире

[RuzalinaST]

Это очень философский вопрос.Из области что было раньше,курица или яйцо?

_________________
рекламная ссылка удалена

[снн]

Это очень философский вопрос.Из области что было раньше,курица или яйцо?

_________________
рекламная ссылка удалена

Это очень обыденный вопрос. И  ваша реплика лишний раз подкрепляет выводы Библии и ученых! Курица.


Что появилось раньше — курица или яйцо? Научный ответ на этот вопрос.
Разумеется, курица. Это вполне очевидно, так как, чтобы появилось потомство, должен появиться родитель. Ответ на этот вопрос есть в Библии, а недавно и науке удалось, наконец, убедительно доказать этот факт.
В яичниках курицы производится белок, который называется Ovocleidin-17. С помощью компьютера учёные детально изучили формирование скорлупы и пришли к выводу, что именно этот белок играет ключевую роль в этом процессе. Скорлупа куриного яйца на 90% состоит из карбоната кальция, и содержит массу микроэлементов: медь, фтор, железо, марганец, молибден, фосфор, сера, цинк, кремний и другие, однако всё это курица получает из пищи. А вот Ovocleidin-17 вырабатывается только самой курицей, следовательно, для того, чтобы появилось яйцо, она совершенно необходима.

[StrannikPiter]

Что появилось раньше — курица или яйцо? Научный ответ на этот вопрос.
Разумеется, курица.

Ничего это не разумеется. Курица всегда появляется из яйца. А вот яйца несут не только курицы. И другие птицы тоже, и не только. Черепахи, крокодилы, ряд можно продолжать. И наверно они тоже какой-нибудь белок для этого синтезируют. Динозавры несли яйца задолго до того, как вообще птицы появились. Так что научный ответ на этот вопрос - яйцо эволюционно появилось раньше курицы.

Если же говорить именно о курином яйце, то и оно на мой взгляд появилось раньше, хотя это и не так очевидно. Эволюция идет за счет мутаций, которые происходят в половых клетках. Поэтому если условно провести границу и сказать, вот это животное еще не курица, а в следующем поколении после очередной мутации уже появилась курица, то она появилась уже из куриного яйца. Сложность тут в том, что на самом деле такой четкой границы нет и изменения накапливаются постепенно. Но эта размытость границы и в пользу более раннего появления курицы тоже не может свидетельствовать.

[снн]

Динозавры, вообще  то,- предки птиц))

Если уж углубляться в эволюцию и дойти до зарождения жизни как таковой, то придем к оформлению аминокислот на ячейках подводных минеральных матричных структур в реплицирующегося носителя информации. Генетическая информация- база-"родитель". А ген-репликант - потомок базы,  - яйцо!

[StrannikPiter]

Предки, да, я согласен, и они жили задолго до того, как от них птицы произошли.

А про ген-репликант, аналогия интересная, но уж слишком притянутая за уши 

[AleksT95]

А если вопрос чётче сформулировать; сначала появилась курица снёсшая первое куриное яйцо или куриное яйцо из которого появилась первая курица?   

[StrannikPiter]

А если вопрос чётче сформулировать; сначала появилась курица снёсшая первое куриное яйцо или куриное яйцо из которого появилась первая курица?   

Курицы между собой отличаются сильней, чем гипотетический предок курицы отличался от самой курицы. Поэтому начало куриного племени невозможно привязать ко времени с точностью до появления куриного яйца или появления курицы. Но если бы это было возможно, скажем у курицы был бы какой-то уникальный признак, которого нет и никогда не было ни у какого другого вида, и по появлению этого признака можно было четко отделить курицу от предка, то тогда первым появилось бы куриное яйцо. Ведь новый признак появляется в результате мутации в половой клетке, и яйцо, снесенное предком курицы, уже несло бы информацию об этом признаке, то есть уже было бы куриным.

[AleksT95]

Мутации могут дать довольно резкий скачёк, например кошки породы сфинкс жертва природы а селекционеры только закрепили это безобразие. Предок курицы условно "нелетун", снёс своё нелетунское яйцо (ктож знал что получится), тогда курица первична. 

[StrannikPiter]

Так если из этого яйца вылупилась курица, то это уже не "нелетунское" яйцо, а куриное. Оно "нелетунское" только с точки зрения частной собственности, но не генетически.

Кукушкино яйцо другие птицы тоже считают своим и даже высиживают его, но они ошибаются