- Доброе утро, Ватсон! Я вижу, вы уже читаете утреннюю "Таймс"? Что пишут интересного?
- Есть кое-что. Вот например: На кольцевой автостраде произошло довольно странное ДТП. Оба водителя доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Интересно, что их машины не получили при этом никаких повреждений.
- Ну это элементарно, Ватсон. Есть еще что-нибудь?
- Холмс, для Вас все элементарно. А как на счет этого? Шахматисты - убийцы. В квартире на журнальном столике на трех ножках стояла шахматная доска и двое играли в шахматы, а третий смотрел. На минуту погас свет, а когда включился, третий лежал на полу с ножом в горле. Прибыла полиция. Первый сказал, что когда погас свет, он напряженно обдумывал очередной ход и ничего не слышал. Второй сказал, что когда погас свет, он нагнулся подложить бумажку под ножку стола, - он качался и мешал сосредоточиться - кровь прилила к голове, и он тоже ничего не слышал. Кто же
из них убил третьего?
- Ватсон, это еще проще. Даже миссис Хадсон скажет Вам, кто убийца. Нет ли чего более интересного?
- Нет. Больше ничего нет, разве только самоубийство Джеральда Батчера, лондонский банкир, который был найден мертвым в своем кабинете.
- Ну ка, ну ка...
- Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен. Шторы были опущены, горела настольная лампа, тут же стоял магнитофон. Инспектор из Скотланд-Ярда нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Батчера: - "Я не могу ждать банкротства, это - конец..." - а потом послышался звук выстрела. Под головой банкира было залитое кровью письмо из Налоговой полиции с извещением о проверке.
- Ну вот, Ватсон, а Вы говорите, что нет ничего интересного. А может мы займемся поисками убийцы банкира....
- Холмс, это же самоубийство...
- Это убийство Ватсон, убийство, и мы с вами займемся этим убийством...
Ну а Вы готовы проверить свои дедуктивные способности?
Тогда:
1. Опишите ДТП.
2. Укажите, кто из шахматистов убийца.
3. И почему самоубийство Джеральда Батчера на самом деле - это убийство.
Ответ: 1. Водители ехали навстречу друг другу, высунув голову на улицу через боковое стекло. И столкнулись головами.
2. Стол на трех ножках не может качаться (ситуацию с неровным полом не рассматриваем), т.е. один из шахматистов врет. Соответственно, он и есть убийца.
3. Это не самоубийство, т.к при нажатии на кнопку услышали запись, в конце которой - выстрел. Но кто-то ведь должен был перемотать пленку на начало записи. Очевидно, это был убийца.
Комментарии
1) Машин тогда ещё не было вовсе, кареты сэр кареты)
2) Стол на 3 ножках очень даже может качаться)
3) А запись могли перемотать полицмены перед приходом инспектора всё очень прсто)
Машины были дорогие,но были,но в основном без крыши(в 20 веке):зачем высовываться?
Ножки были на вершинах равностороннего треугольника,пол ровный=> стол качаться не может,но про пол в задаче ничего нет.В общем,шахматисты сговорились либо нож в горле у третьего уже торчал,когда они сели играть,но не заметили этого,т.к. обдумывали ходы.
Убил подкладывавший,т.к. в темноте бесполезно подкладывать бумажку,он выпрямился.,кровь не может приливать к голове целую минуту,а в темноте оч. трудно без прицеливания попасть в горло ножом,то есть подкладывавший(2й) услышал бы возню.К тому же,он не хотел,чтобы стол дернулся,когда он уберет с него руки,чтобы достать нож и убить 3го.
Таки я не поняла почему стол на 3 ножках не может качаться. А если одна ножка короче?
концы трех ножек всегда находятся в одной плоскости, а вот 4х ножек - нет, и стол на 4 ногах может менять положение, опираясь на разные тройки ног, а на трех - нет (по крайней мере, в той мере, в которой говорят "стол качается", если трехногий стол накренить, говорят "стол падает", и тогда бы полетели шахматы - в то время магнитных шахмат не было).
А где сказано, что стол изначально был с тремя ножками? Может они играли за столом, который изначально с 4-мя ножками был, но одну сломали давно. Тогда за счет веса столешницы и доски он периодически может выходить из равновесия и его нужно держать руками или подложить под ножки, которые остались по диагонали бумажки :) Одну до этого уже подложили, а в темноте (делать-то нечего - ничего не видно же) на ощупь решил вторую подложить.
через три точки можно провести плоскость и только одну
Если это обычный неразливающийся стол на трех ножках, то его можно только ручную качать, при этом приподнимая одну из ножек вручную...
Когда "тогда"? Какой Холмс вообще фигурирует в задаче? Тот самый? Или полный тёзка? Карет может уже не быть даже в музеях, а ты про отсутствие машин. И стол на трёх ножках может шататься только в том случае, если он сделан не правильно, но тогда не поможет ни какая бумага.
Если до инспектора пленку перемотала полиция,то убийца -автор настоящего или поддельного письма из налоговой или сама налоговая.он(она) не стрелял(а).он(а) спровоцировал(а) самоубийство.Если произошло убийство,убийца нажал на стоп записи либо магнитофон записал,как он уходил.Так как шторы были занавешены,то банкир хотел,чтобы чтение письма осталось секретно,значит,он закрыл дверь на ключ.Тогда магнитофон записал,как убийца закрывал дверь или окно.
Если убийца был. Но тогда он мог остановить магнитофон и перемотать плёнку кнопками. А если это самоубийство, то ни кто не уходил, не открывал и не закрывал дверь. И банкир мог застрелиться лёжа, тогда стука падающего тела тоже не будет.
вы все бредите - ответы правильные.
кроме замечания про неровный пол - стол на 3 ножках НИКОГДА не может качаться.
А у меня шатается=)
1 - Каким надо быть идиотом чтобы ехать высунув голову из окна? Больше подходит - инфаркт.
3 - Не записан стук падаюшего тела.
1 - это старая история о реальном случае, которую почему-то постоянно перевирают, и уже в перевранном состоянии впихивают в загадки. На самом деле, на дороге был очень сильный туман, и один умник решил, что можно ехать и без противотуманок, если высунуть голову из окна и высматривать сбоку (или слева, или справа - страна действия тоже потерялась при пересказах) осевую линию. Он проехал так далеко, пока не встретился с таким же умником.
слишком просто)
А ты опиши всё!
2-Целую минуту сидеть и напряженно обдумывать свой ход в темноте,не видя ни шахмотной доски ни фигур, как-то тоже странновато.Тем более свет выключился внезапно....наверно профессионал был..)
Они обычно партию целиком годами помнят, а странно было бы, если бы он заметил темноту в процессе обдумывания хода, даже если на на это уйдёт час.
вот интересно, а как на КОЛЬЦЕВОЙ автостраде, машины могли ехать навстречу друг к другу???или это какая-то другая автострада, о которой я не знаю?
Красавчик,чётко подметил!
Вот потому-то поехавший против движения и подрезанный остановились и начали потасовку, в результате которой друг друга забили...
2 и 3 случаи разгадал. А вот в первом случае подумал, что водители подрались на дороге ))
А я подумал, что они резко затормозили.
Я тоже.
Во времена Шерлока Холмса не было кольцевой автодороги ни магнитофона.
Ну в задаче, как и в анекдоте, могли и перенести их в другое время. Кроме того, есть и осовремененная версия фильма про Холмса, где Ватсон вернулся с войны в Ираке, а у Холмса есть мобильный телефон.
2. Стол на трех ножках не может качаться (ситуацию с неровным полом не рассматриваем), т.е. один из шахматистов врет. Соответственно, он и есть убийца.
Да, но какой из двух? Хм...
Чё тупишь то?Второй,поскольку он якобы подкладывал под стол бумажку.
интересная задача, но чуть некорректная.действительно, в то время в Англии пользовались кэбами, каретами, а машины появились в то время, когда Холмс уже не работал сыщиком, и насколько мне помнится, у них не было боковых окон. Тоже касается и света (по-моему, тогда он не мог сам по себе включиться))и странно, что первый шахматист на это никак не отреагировал и продолжал в полной темноте обдумывать ходы, хотя про ножки я угадала:p)...когда появились магнитофоны- понятия не имею, но зачем убийце перематывать пленку назад?какой-то безалаберный маньяк.
1)сбили пешеходов(придурковатых которые бегали по кольцевой) а их машины в это время стояли дома в гараже...
2)Стол на 3 ножках не может качаться, следвательно убил второй, который якобы подкладывал бумажку под ножку...
3запись шла бы дальше и остановилось когда закончится плёнка, следовательно следователю сначало нужно было бы перемотать
Дальше она бы шла в тишине, а дойдя до конца могла автоматически перемотаться на начало.
Каким надо быть идиотом, что б с другим идиотом столкнуться головами из бокового окна. Стол может качаться, если не ровные ножки! (1 ножка не одинаковой длинны по какой либо причине и стол качается, откуда у них под рукой оказался нож? и кто выключал\включал свет)
Если пол ровный, то стол на трех ножках не может качаться, какой длины они бы не были, учи геометрию!
как будто если пол не ровный, то стол на 3 ножках будет качаться?
насчет второго спорю !
убийца - первый шахматист. когда погас свет, он полез убивать третьего, и второй почувствовал, что стол качается, но подумал, что это из-за неровных ножек, начал пихать везде свои бумажки, а когда свет включился, было уже поздно. вот так.
Ура, я разгадала третье! :)
Могу ли я узнать Ваш ответ?
ребят если на тоуж пошло то первая больше связана с пешиходами. вторая - ни один нормальный уважающий соперника шахматист не будет отвлекатся на всякую ....ю, а третье это самоубийство кто не знает все записывающие стредства старые точно в конце плёнки не просто выключается а перематывает на начало касеты ДАЖЕ советские
Но ведь в конце пленки был звук выстрела.Кто же тогда остановил запись?
Над первым поржал :)
А может они остановились а в тоже время где-то тоже ДТП они и не пострадали :-D :-D :-D
первое отстой решение а в остальном отлично
в пробке задний водила хател обогнать первого по обочине. первый не пропускал. задний вышел из машины и устроил мордобой (лично наблюдал похожий случай)
по поводу шахматистов возражений нет.
насчет банкиров их чаще убивают, чем они себя. a на мафоне мог быть автореверс
Драка водителей не является транспортным происшествием, даже если они и дрались прямо на дороге, а вне своих машин они водителями не являются. Раз именно ДТП, то травмы получены в результате движения как минимум одной машины.
что касается стола на 3х ножках, то он будет нормально качаться, если ножки плохо держаться.
но подкладывание бумажки под ножку тут ничего не решит.
но второй шахматист, мог просто не подумать об этом или не обратить внимание, что стол на 3х ножках
пожалуй первый шахматист вызывает большее подозрение
Нож то ведь был в горле! Пока второй шахматист возился со столом первый встал и ударил ножом третьего (может первый при убийстве и качнул стол)! Про ДТП : Пострадавшими ведь были водители, так как же они смогли правильно затормозить, если столкнулись ГОЛОВАМИ!
А на какой скорости они столкнулись? Машинам и не правильное торможение могло просто не повредить, а у людей уже будут оторваны головы.
Не скорей всего третий подсказывал ходы.. И поскольку думал первый, то второй был на нервах и завалил третьего, что бы он не подсказывал..
гм...как они могли столкнуться головами, ежели в Великобритании левостороннее движение?? А??...ну, если предположить, што все они ехали на праворульных авто, тады да...
Страницы