Одному мудрецу предложили рассудить две дуэли и определить, кто виновен. В одном случае дуэлянт спустя некоторое время после дуэли умер от тропической инфекции, попавшей в рану, в другом - раненный участник дуэли, не дожидаясь смерти от потери крови, бросился с обрыва в пропасть. Виновны ли в этих смертях их противники?
Ответ: В первой дуэли смерть явилась результатом плохого лечения, поэтому первый дуэлянт в ней невиновен. Во второй дуэли смерть наступила бы и без самоубийства, поэтому второй дуэлянт повинен в смерти.
Комментарии
как знать, как знать.
Если посмотреть с одной стороны, то в первой дуэли победивший дуэлянт виновен, потому что он создал рану противнику, в которую попала инфекция.
Если посмотреть с другой стороны, то во второй дуэли победивший дуэлянт не виновен - смерть же не наступила от потери крови, смерть наступила в результате прыжка со скалы, т.е. это самоубийство.
А вообще-то можно ли судить участников дуэли? Если не брать в расчёт всякие своды законов и кодексы, а решить по совести, то никто из них не может быть виновен. Они же решились стреляться ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. Следовательно мудрец должен был оправдать всех участников дуэли, если конечно этот мудрец не конченый юрист.
Дуэли запрещены законом и поэтому виноваты все. В бастилию всех, и автора тоже, и раненного в ж**у солдата и мудреца, чтобы не умничал!
У любого здравомыслящего человека ответ будет такой же, как в комментарии... Зачем вообще такие задачи выставлять?
любой здравомыслящий человек скажет, что условия не достаточно подробно описывают случаи, чтобы судить врача. и при чём здесь вина дуэлянтов? они сами пошли на риск. много контекста не досказано, чтобы кого-то судить.
Выжившего участника второй дуэли надо обвинить в покушении на убийство :D
Не, нужно обвинить в доведении до самоубийства :)
Раненый пишется с 1 "н"
"Раненый" пишется с 1 "н" в случае, если является существительным. (Например: "Раненый тяжело дышал"). В данном же случае используется сочетание слов "раненный участник". Следовательно, слово "раненный" выступает в роли прилагательного, поэтому пишется с 2 "н". Желаю удачи и больших познаний в русском языке!
Уважаемый.
Это Вам нужно пожелать познаний в русском языке. "Раненый солдат", но "раненный пулей солдат".
Не согласен про второго. "Смерть наступила бы и без самоубийства", да смерть наступила бы в любом случае - все мы смертны, тогда причем тут противник?
слишком спорно. все дуэлянты по своему согласию рисковали жизнью. все последствия на них и ложатся. это как микровойна, где победителя не судят. или судят только агрессоров и провакаторов дуэли.
другое дело, если кто-то выиграл подлыми приёмами. но ни про агрессоров, ни про подлости в условии не говорится.
а вопрос скорее относится к формальному понятию "убийца"(в цепочке причиноследственных связей), а не вине(надо бы людям начать различать намереннсть преступления от случая). но даже в этом случае, первый победитель увеличил вероятность смерти раненого. тогда, если в тех условиях врачи не могли обеспечить стирильности раненому, то и они не "убийцы". или "убийцы" в некоторой степени, но вместе с победителем.