Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения:
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Ответ: Нужно съесть третий конверт.
Комментарии
А почему не второй?? Ведь если в первом обе правды, то надо есть второй!!!
В первом одна правда: не нужно есть этот конверт,а вторая часть ложная. Во втором конверте все утверждения правдивы,а в третьем- ложны.
Путём расчётов приходим к выводу что 3 конверт должен быть немедленно съеден!
САМ ЕШ КОНВЕРТ!!!
С уважением Fanger Lord!
Я смотрю, ты даже школу не закончил, раз с ошибками пишешь
Я уже съел третий конверт на другой странице.
видимо этому автору надо повысить зарплату а то ему есть нечего
+ истина, - ложь
К1++ -> 2й, тогда К2+- К3+- противоречие
К1+- -> 3й, К2++ К3-- ОК
К1-+ -> 1й и 2й противоречие
К1-- -> 1й К2-- противоречие
Ответ: 3й
я все съем.вкусно
Я угадал)))
А зачем кому-то есть конерт, если там такая фигня написана?)
Автору есть нечего, а он задачки придумывает ...
вообще какой конверт нужно есть и зачем их есть?
Возникает вопрос! Если в конвертах нет других важных записей, кроме указанных, зачем вообще какой-то немедленно есть!? ))))))
2-й конверт отмазал 1-й, а 1-й подставил 2-й,а 3-й заступился за 2-й конверт и сам отмазался. Вывод: 1-й конверт не то, что съесть, его расстрелять надо))))))))).
гениально!
energetic, третий не заступался за второй, он заступался за первый!
ой, прошу прощения , я не так прочитала!
чо
1) т.к. в конвертах 2 и 3 указаны противоположные сведения, то один из них является абсолютной истиной, а другой абсолютный ложью
2) исходя из этого можно сделать вывод, что в 1 конверте один вариант истина, другой ложь
3) про съедание 2, нигде, кроме 1 не сказано - следовательно это ложное утверждение.
4) в 1 указано, что 1 есть не надо - истина, т.к. второе утверждение этого конверта является ложным, + подтверждается конвертом 2 и опровергается конвертом 3
5) конверт с абсолютной истиной 2, значит съедаем 3й конверт.
Я сначала тоже ответил, что правильный ответ 3. У подруги вышел ответ - 2. Проверили обоснование - всё сходится у обоих.
Решил для интереса проверить вариант 1.
Итог - съесть можно любой!
Где истина, где ложь - зависит от начального допущения, которое мы делаем, выбирая определённый конверт для процедуры поедания.
Правильный ответ 2ой
1. допустим в 1м конверте оба утверждения истины (И - И), тогда истина:
1.1 - Этот конверт есть не надо
1.2 - Обязательно нужно съесть второй конверт
океей..
получается во втором конверте И - Л, в третьем И - Л, что противоречит условию задачи
-----> в первом конверте оба утверждения не истины
2. допустим во 2м конверте оба утверждения истины (И - И), тогда истина:
1.1 - Не нужно есть первый конверт
1.2 - Ешьте третий конверт
океей..
получается в первом конверте И - Л, в тертьем Л - Л, что не противоречит условию задачи
-----> во втором конверте оба утверждения истины, в том числе и 1.2 - Ешьте третий конверт
3. третий конверт проверяем по аналогии и как и в первом случае находим противоречие с условиями задачи
ответ - Ешьте третий конверт
Какому адекватному человеку нужно есть конверты???
Абстрактное мышление отсутствует напрочь...
Съедению подлежит третий конверт.
2-й и 3-й конверты содержат ровно противоположные условия («оставить/съесть 1-й конверт» и «съесть/не есть 3-й конверт»). Значит, один из них содержит только ложные высказывания, другой - только правдивые. Следовательно, съесть нужно либо 1-й, либо 3-й конверт. В 1-м конверте содержится условие «съесть второй конверт», которое, как уже очевидно, ложно; следовательно, другое утверждение 1-го конверта правдиво («не есть первый конверт»). А оно совпадает с условием 2-го, «правдивого, конверта. По его условию есть нужно 3-й конверт.
Съесть можно любой конверт. В условии не говорится о необходимости съесть конверт только с истинными утверждениями или ложными или теми и другими.