Однажды прилежный студент готовился к тестированию. Для этого он разбирал варианты прошлогодних текстов. В каком-то тесте вопрос оказался плохо пропечатанным. Однако к нему имелись ответы:
а) все, что ниже
б) ничего из того, что ниже
в) все, что выше
г) одно из находящегося выше
д) ничего из того, что выше
е) ничего из вышерасположенного
Какой ответ правильный?
Ответ: Только ответ д) может быть правильным.
Если утверждение а) правдиво, то правдиво и д) с указанием, что а) - нет. Следовательно, а) ложно. Если правдиво б), то в) ложно, а из него следует, что б) также ложно. Значит, б) ложно. Так как в) указывает, что б) правдиво, то из него вытекает, что в) ложно. Если г) правдиво, то правдивы а), или б), или в). Поскольку все они ложны, г) ложно. Если е) правдиво, то а), б), в), г), д) ложны, но это делает д) правдивым. Остается, что е) - ложно. В итоге только д) может оказаться правдивым, что не вызывает противоречий в системе ответов.
Комментарии
К-то нибудь объясните разницу между д) и е)
е - означает, что правильно только е и д
а в д - только д
Правильный Б "выше" "ниже" здесь только 1 пункт если бы было написано вышеперечисленное тогда бы все считались, а выше расположенное это только то что над ним.
наоборот, е исключает д, а д не исключает е. Значит, если правилен только 1, то ответ е.
абвг - исключаются сами по себе. значит - они ложны.
и сравнивать их после этого с якобы верными д и е - логически неверно, т.к. сравнение - это логическая операция, направленная на выявление сходных признаков. причем предполагается, что признаки сравниваемые - ни что иное, как наличие у предмета чего либо, а не отсутствие. попробуйте сравнить, например, цвета красного шара и не зеленого шара? Вы спросите: а какого цвета второй шар? Ответ: не зеленого!
А ложное утверждение - это его отсутствие. нету утверждения, т.к. нельзя сделать вывод из двух утверждений, одно из которых ложно.
Поэтому ничего тут нет противоречивого. Ответ - е. Единственный непроттиворечивый
Д) включает а-г
Е) включает а-д
То есть в е0 на один пункт больше, точнее на д).
пункт "д) ничего из того, что выше" правильный, а "е) ничего из вышерасположенного" говорит о том что д) неверен, т.к. он выше е). отсюда-е) неверен.
Никакой разницы.
е
Предположим, что:
а - неверно - 0, тогда и
б - неверно - 0. Иначе правильного ответа здесь нет. Также будет неверно и
в - 0, т.к. а и б ложно.
Ложно и
г - 0.
Т.к. а-г ложно, то д - истинно - 1.
е - также ложно.
Следовательно, верный ответ д.
Честно говоря, непонятна логика объяснения задачи:"Если утверждение а) правдиво, то правдиво и д) с указанием, что а) - нет. Следовательно, а) ложно."
Пусть а) правдиво - 1. Тогда б, в, д, е ложно - 0. Остаётся г, которое истинно - 1.
Подскажите, так ли? Или я чего-то не понимаю.
да, в таком случае только Г и истинно. Поэтому А не может быть верным, так как все остальные пункты, кроме Г, противоречат А.
В ответах привели пример Д, хотя логичнее было бы указать сразу Б, т.к оно следует сразу за А, и с него начинается несоответствие.
Но можно объяснить как и в ответах.
мне кажется что эта задача слегка запутана, был бы рад получить пояснение насчет того, какая формулировка отрицания наиболее верна:
"все, что выше" => "ничего из того что выше"
или
"все, что выше" => "не все из того что выше" = "одно(два...) из того что выше"?
Ведь на этом строится разгадка этой задачи, на построении логических алгоритмов из отрицаний и утверждений , но эти два варианта которые я предложил хоть и логически верны но оба отрицают наличие верного ответа в тесте.
Может я что то не так понял?
Это "Если утверждение а) правдиво, то правдиво и д) с указанием, что а) - нет. Следовательно, а) ложно. " как я хочу чтобы д было прадивым, но а противоречит д ну и ладно тогда а ложно. Я не поняла почему последнее ложно, точнее я поняла, но автор подразумевает что д правильный ответ изначально, поэтому е ложно! Интересно есть ли сайт с нормальными логическими задачами???
Я догнал, тут двоякая формулировка, Ничго из того что ниже нижнего, и ничего из того что выше вышнего.
А чем Вам, собственно, этот сайт не нравится?
Данная конкретная задачка с точки зрения логики безупречна.
Теперь по поводу рассуждений автора. Обращаю Ваше внимание, что автор не подразумевает, а ПРЕДПОЛОГАЕТ д правильным ответом. Но предположим-ка что е - истинно (1). Утверждение е фактически означает, что а,б,в,г,д - ложно, но ведь если утверждения а,б,в,г - ложно, то утверждение д - истинно (ничто из того, что выше). Таким образом преположение о истинности привело нас к тому, что д одновременно и истино, и ложно, а значит е - ложно.
Достаточно стандартная практика решения подобных задач. Делаем предположение, что некое утверждение истино (или наоборот, ложно) и затем смотрим, не приведет ли это преположение к логическому противоречию. Привело - значит наше предположение БЕЗУСЛОВНО было неверным. Противоречия нет - тогда СКОРЕЕ ВСЕГО предположение оказалось верным.
Такие дела.
У меня первые рассуждения такие - допустим, вариант а) или б) или в) верный (любой из них) - тогда верно и г). А судя по постановке задачи - верный ответ может быть только один. Следовательно, ни а), ни б) ни в) правильными не являются, а, следовательно и г) тоже! Остаются всего два варианта д) и е)! Про них все точно в ответе написано.
Решила, интересная задача.
В 1 раз решил правильно во 2 ответ е потому что ответ д нечего сверху может быть что е правилен ничего из выше разположеного значит д неверен остаётся е
А Б В Г отметаются сразу ибо,они взаимоисключающие.В случае выбора А,нам противоречат все ответы,в случае выбора Б следует,что правильный А,в случае выбора В следует,что правильный ответ А,который
включает в себя ответ Б,который не включает в себя все ниже перечисленные ответы.В случае выбора Г мы получаем,любой из 3 верхних вариантов,т.е. при выборе А,нам противоречит ответ Б,при выборе Б,ответ выпадает на А,который исключает ответ Б,при выборе В,ответ выпадает либо на А либо на Б.При выборе ответа Д мы получаем,то что на сверху правильных ответов нет,что верно,но с низу у нас есть вариант Е,который говорит,что вариант Д не верен,так же как А Б В Г,но в случае не верности ответа Д,получается,что один из 4 верхних вариантов были правильными,чего быть не может,следовательно ответ Е не верен.
Правильным будет Д
только "Д",потому что он правильный а "Е" не может быть правильным
Ну и задача! А ответы к ней просто убивают! Большей бессмыслицы трудно припомнить.. Варианты Д и Е означают одно и то же. По логике автора вариант Б не может быть верным, т.к. если я правильно поняла, верным будет В, но при этом вариант Д - правильный, а вариант А правильным не является! Но, простите, сочетания Б-В и Д-А зеркальны. Если В верно по отношению к Б, то А верно по отношению к Д.
На мой взгдяд:
А - не верно, т.к. тогда верно Д
В - не верно, т.к. тогда верно Б
Г- не верно, т.к. тогда верно Б
Г и Д не могут быть верными, т.к. Это одно и то же.
А вот Б может быть верным ответом, если ответ - часть того что выше, больше 1, но не все, что выше. ( например, два из находящегося выше ).