На парту Оли упал бумажный самолет с нарисованными красными сердечками. Оля развернула его и прочитала: "Ты - лучшая девочка в классе!" Она повернулась в сидящим за ней ребятам: Ивану, Сергею, Алексею. Все три мальчика покраснели.
- Кто из вас делает мне такие комплименты? - спросила Оля.
- Это Сергей! - сказал Иван.
- Я ничего такого не делал! - сказал Сергей.
- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь! - сказал Алексей.
Подруга Оли Маша ухмыльнулась: "Двое из них лгут!" Однако она не хочет больше ничего говорить. Кто является тайным поклонником Оли?
Ответ: Алексей.
Комментарии
Легко
Да ладно голову сломаешь
По моему в данном контексте это может быть и Сергей:
Если предположить, что Иван сказал правду, то получается, что Сергей соврал о том, что не делал этого, а Алексей только о том, что ничего об этом не знает... вот:)
В ответе говорится что это Алексей. Однако нет обьяснения почему именно он.Отсюда можно сделать вывод что автор видит эту картину так: Оля сидит за передней партой, за ней Сергей, за Сергеем Алексей, за Алексеем Иван. Алексей кидает Ольге самолетик, Оля открывает читает и спрашивает чья работа. Иван (который сидел на самой задней парте) чтобы не предать друга Алескея, говорит что это сделал Сергей (ложь первого). Сергей говорит что он ничего такого не делал и говорит правду. Когда очередь доходит до Алексея он возрожает и говорит что не имеет никакого представления о чем она! (ложь второго). Маша, подруга Оли, сидела с боку и все видела, и сказала что двое из них лгут. ОДнако кто именно сделал она не захотела говорить. А вот почему все трое покраснели, я думаю потому что она всем троим нравилась
все проще простого
ведь Алексея никто и не спрашивал, он сам ответил
больше психологии чем логики
мне кажеться что алексей только потому что после вопроса кто мне делает такие комплименты двое поняли вопрос..и первый сказал что комплименты делает сергей.... сергей ответил комплименты я не делал..а вот тот самый третий алекйсей после вопроса кто делает мне комплименты сказал Не имею никакого представления, о чем ты говоришь! ..мне кажеться все логично и правильно
Иван i Алексей.
Нет решения слишком мало информации Алексей не ответил на вопрос и определить врёт он или нет не возможно.
Сергей говорит что иван .
предположим так что он не врёт - вот решение это иван. Если алексей врёт это значит, что он знает кто кинул записку а если нет, то не знает.
Есть вариант что последовательность имён это очередность их парт в классе но это по моему надо указывать в задании.
А мне кажется, что тут все дело в местоимении "ты". Записка звучала так: Ты - лучшая девочка в классе!" А ответ Алексея: "Не имею никакого представления, о чем ТЫ говоришь!"
алексей во всех вариациях лжет, но это ни делает его безусловным поклонником оли. либо иван яро скидывает с себя ответственность, либо сергей отрицает правду. ни какой конкретики дать невозможно- всё несколько размыто.
Вы такие глупые.. (Особенно относится к первым ответам).
Единственный возможный вариант:
- Это Сергей! - сказал Иван. - *Врет, почему - узнаете позже.
- Я ничего такого не делал! - сказал Сергей. - *Говорит правду, так как он не писал записки.
- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь! - сказал Алексей. - Лжет, он имеет представление, так как ОН написал записку.
Иван врет, потому что не Сергей - а Алексей написал записку.
Слава банальной логике.
Если Алексей имеет представление кто это написал это не значит что написал он.Может он знает что писал Сергей что и подтверждает Иван.А Сережа говорит "Я ничего такого не делал!"т.е. врет,что означает что эту записку писал он.так же тоже вариант.
Задача неправильно сформулирована! Алексей говорит, что не в курсе того, о чем говорит Ольга, исходя из взаимоисключающих высказываний Ивана и Сергея, выходит, что он врет (хотя это и так понятно!), НО!!! Он врет, что не в курсе! Стало быть он в курсе того, чток Ольге попал самолетик с сердечками, но не факт, что этот самолетик от него! Итак, если врет Иван, то Сергей говорит правду, а стало быть поклонником может быть как Алексей, так и сам Иван, который перевел стрелки с себя на приятеля (знаем, проходили!:-) ). А если врет Сергей, то Иван говорит правду, а стало быть - Сергей является поклонником, а Алексей хорошим другом, прекрывающим приятеля (Ох, Иван получит после уроков!!!) Т.е. в любом случае Маша права, т.к. логически рассуждая, что раз Алексей покраснел, то значит, он в курсе, а двух других ответы взаимоисключающие друг другу, двое из трех ребят лгут. Но ни Ольге, ни Маше это открытие не поможет выяснить, кто же на самом деле поклонник, если тот сам не признается или... еще можно почерк сверить!!! Облом!!! :-)
А аФФтора задачи Ф топку!!! ИМХО!
Masha
Задача составленна не совсем корректно, ведь также можно считать что поклонник - Сергей, т.к.
1. Иван сказал правду
2. Сергей солгал
3. Алексей прикинулся дурачком (солгал), ведь он в любом случае увидел бы что Иван бросил самолетик, если бы это было так.
Согласен. Раз, все покраснели, значит, Леша был в курсе
Записка-Маши.3 парням просто нравиться Оля.у Маши завесть от сюда ухмылка.
Так как Иван и Сергей одновременно не могут врать то Алексей врёт по любому, тоесть он имеет представление о чём говорит Оля потому, что он делает ей комплименты. Иван (или Сергей) не может быть тайным поклонником, потому что Алексей вкурсе о чем говорит Оля и значит никакой он не "тайный" поклонник. Правда если вкурсе и Маша, то Алексей тоже не может быть "тайным"
Это может быть и Иван, потому что он сказал, что самолёт Сергея, значит он знал о чем говорит Оля
Это трое пацанчиков вместе. Все покраснели, один стал сваливать на другого, так как получается: Алексей попросил написать. Сергей написал, а Иван запустил самолётик.
а почеиу автор задачи не пояснил свой ответ?
че вы тупите , какая психология - это задача на логику . представте ее так.
3 карточки :
на 1ой написано "вторая карточка правдива"
на второй написано : "я ложная"
на 3ий написано : "я ложная"
2 из них врут . 1 и 2 одновременно врать не могут так они оправергайту друг друга , значит 3я полюбому будет лож.
Вы были бы правы, если бы постановка была такая:
1) А - В
2) А -не- В
Вывод: или А или В
но в задаче иначе:
1) А - В
2) А не С
(вывод сделать нельзя - несравнимые понятия, отсутствует сравнимый признак)
3) Д не Ж
Нет общих признаков. Нет сравнимых понятий!
Врать может любой из мальчиков, и любой вывод (решение) будет носить лишь вероятностный характер.
поскольку Алексей точно врет, т.к.Иван и Сергей не могут врать одновременно, исходя из смысла лжи Алексея выходит,что он имеет представление о комплименте в самолетике-записке, и если предположить, что содержание записки знает только! ее автор, то автор-Алексей,который и имеет о нем представление.
извините конечно,но когда к вам повернуться допустим и спросят "никто делает мне такие комплементы",а "кто кинул в меня пинал"то тот кто не видел, может сказать "не имею никакого понятия о чём ты"в этом случае он говорит правду.Но получается,что 2ое те кто остались лгут,и в таком случае получается,что это сделал сергей т.к. в случае если Иван врёт,то сергей говорит правду,то получается что и Сергей и Алексей говорят правду.
Если предположить,что все видели,кто это сделал,то в случае если Иван говорит правду,то поклоник сергей,но в случае,если он врёт,то сергей говорит правду т.к.он отвечает на ложное высказывание Ивана и врать при этом он не может. т.е. поклоником может быть как алексей,так и Иван т.к. врут оба,а сергей сказал,что правду(что это не он).
ответ - Сергей.
Лгут двое: Иван и Сергей. А Алексей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не знает.
Как это может быть? Из двух людей,говорящих взаимоисключающие вещи,один обязательно говорит правду!
нет, он не мог не иметь представления ни о чем, иначе с чего бы он покраснел?
я тоже так считаю
А почему Алексей???
Я согласен, что врут Иван и Алексей, но написать то мог Иван и скинуть все на Сергея, а Алексей либо просто все видел, либо помог Ивану. Или другая версия - врут иван и сергей, иван все сваливает на сергея, сергей вообще не вкурсе о чем речь, просто он допустим кидался в Олю резинкой и говорит что ничего "такого"( т.е. плохого) не делал, а алексей вобще сидел на последней парте и ниче не видел
Если бы это был Иван, он бы не стал говорить, что это сделал Сергей, а просто сказал что не знает, о чем она говорит, что в общем то и сделал Алексей.
1. Иван сказал правду, Сергей солгал, Алексей солгал: поклонник Сергей
2. Иван солгал, Сергей сказал правду, Алексей солгал: поклонник либо Иван, либо Алексей.
Нет, рассуждаю так - если Иван сказал правду, то поклонник - Сергей, если он сказал правду, то поклонник Алексей!Если Иван сказал неправду, то это не Сергей, если Сергей сказал правду, то поклонник Алексей!
То есть 2 раза все падает на Алексея, значит он тайный поклонник!!!
Иван не сказал бы, что это Сергей сделал, будь он тайным поклонником. не свойственно это по психологии, он бы замутил такую фишку, какую замути Алексей...
Алексей, сказав, что он не в курсе, хотя сам покраснел, да и был на задних партах - можно сказать сам признался.
Та наводка, на 2 лгунов, только дает уверенности, что соврал еще и Иван.
Сергей - не поклонник, т.к. он бы не сказал, что это не он.
Поклонник просто не может перевести стрелки на другого (дать шанс другому замутить с Ольгой), и, так-же, не может на отказ отрицать свое причастие. Но поклонник может сделать *pokerface*
если не было написано, что двое из них лгут, то ответ был бы Иван, так как он был в курсе
Это Алексей. Становится очевидным тогда, когда он сказал, что ничего не знает о запущенном самолетике, хотя сам покраснел после того, как к мальчикам повернулась Оля. И не обязательно здесь дополнительное условие.
Но тогда и Сергей подходит под ваше условие.
Сергей не подходит, т.к. он сказал правду, что это не он сделал
Логика просто железная, нам вроде не известно, кто говорит правду, а кто - нет...
Конечно же Алексей. Иван врет, клевеща на Сергея, в то время как он (Сергей) говорит правду. И Алексей врет. вот и получается, что поклонник - Алексей. Здесь кстати многие додумывают условия. Надо оперировать имеющимися данными
Иван врет, так как он просто перевел стрелку ,якобы он не причем.
поклонник Алешка!)) потому что он ответил уже после того как Ваня сказал что эт Сергей. Оля получила ответ, но Леша,хоть и хочет остаться инкогнито, немного расстроен что о нем не упомянули и решил тоже вставить словечко)плюс ко всему Серега с Лешей явно не друзья, так как Леша не сдержался от комментария,хотя мог бы промолчать) и это потому что Сереге-то тоже нравится Оля! И Ваня, зная об этом, решил обратить внимание Оли на его влюбленного нерешительного друга Серегу.
Подруга Оли Маша ;-)))) однозначно.
я думал сергей
Я не согласен, что это Алексей! Если 2 врут, то существует 3 варианта. 1- врет Иван и Алексей. 2- врет Иван и Сергей. 3- врет Сергей и Алексей. В 1 случае получается что поклонник Алексей и Иван. Во 2 что это Иван, в 3 может быть Иван, Алексей и Сергей. Во всех случаях есть Иван. Значит правильный ответ- Иван!
я думал, что это Иван или Сергей.
если Иван не врёт тогда это Сергей,а Алексей всё видел и соврал.
если Сергей не врёт тогда Иван,а Алексей всё видел и соврал.
если Алексей то получается противоречие.
По-моему это Иван.
Сергей: он, и Алексей лгут, а Ивашка говорит правду: Серёга кинул самалётик, а алёха имел понятие, но не делал, в этом состоит хитрость.
Все верно, Алексей. По условию известно, что двое лгут, значит один из них говорит правду. Рассматриваем 3 случая, в которых каждый по очереди говорит правду.
1. Если правду говорит Иван, то поклонником является Сергей. По условию Сергей должен сказать неправду. В данном случае Сергей солгал, что это не он. Но если Алексей врет, то получается, что у Оли два поклонника: Сергей и Алексей.
2. Если правду говорит Алексей, то лгут Иван и Сергей, сто невозможно в силу противоречивости.
3. Если правду говорит Сергей, Иван и Алексей лгут. Иван лжет, что поклонником является Сергей, Сергей говорит правду, что ничего такого не делал, а Алексей лжет, что не имеет понятия, о чем идет речь. Соответственно поклонником является Алексей.
Сергей и Иван не могут врать одновременно, так как их заявления противоречат друг другу. Следовательно один из двух врунов точно Алексей. Если правду говорит Иван, то самолётик кинул Серёжа. Если же Ваня врёт, то автором записки мог быть или он сам, или Лёша. Вот если бы Алексей говорил, что это точно не его самолётик, тогда задача имела бы решение.
Страницы