Когда центрального отопления и водогрейных колонок еще не было, воду для ванн нагревали на кухонной плите. В те времена однажды кухарка нагревала на плите воду в большой кастрюле, чтобы долить ее в ванну, где уже было некоторое количество воды комнатной температуры. Заметив это, дворецкий сказал ей: «Ты что, не понимаешь, что, чем дольше ты греешь воду на плите, тем холоднее окажется вода в ванне, когда ты вольешь туда нагретую воду?» Он был прав. Почему?
Ответ: Служанка держит на плите воду, которая уже давно кипит, таким образом, вода испаряется и уменьшается в количестве. А та вода, что в ванной, остается комнатной температуры. Чем больше кипятка в нее влить, тем теплее она будет.
Комментарии
На самом деле вариантов может быть множество. Так например:
- Дворецкий открыл кран с холодной водой и доливает в ванну
- У горелки постепенно заканчивается давление газа и огонь теряет свою силу когда вода была 100*С и как результат она перестаёт кипеть.
- Постепенно понижается температура в комнате с ванной и как результат вода в ванне теряет больше теплоты, чем возможно получит от нагретой воды
- Ванна с кастрюлей постепенно отдаляются друг от друга (совсем дерзкая версия :-)
Та вода что была в ванне остывает пока кипит та что на плите
кухарка стоит рядом с кипятком и ее тело нагреется а значит разность температур будет меньше
Верно :-)
Что-то не совсем понятное условие. Если он говорил о том что написано в ответе то да, но возможно он имел ввиду, что лучше налить 90С, а не 95. Но нигде в услове не указано, что в кастрюле вода уже кипит.
абсолютно с вами согласен!!!
По-моему, глупая и неинтересная задачка: думать тут не над чем
Задача:
Допустим, я занял у тебя 100 рублей.
Пошел в магазин и потерял их. Встретил друга. Взял у него 50 рублей и купил две шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей, я отдал их тебе. И остался должен 70. И другу
50. Итого 120. Плюс 2 шоколадки. Итого 140 рублей!
Вопрос:
Где 10 рублей?
По-моему, здесь логическая ошибка. Деньги, потраченные на 2 шоколадки, к сумме долга прибавлять нельзя (подмена целевой установки). Допустим, была куплена всего 1 шоколадка. Если следовать логике задачи, то якобы теряется уже не 10, а 30 рублей. Занял 150 рублей, 30 - вернул, остался должен 120 рублей. Стоимость шоколадок нельзя включать в общую сумму денег.
у себя
У тебя в кормане!!! Сигареты купишь!!!
Сам вопрос поставлен не верно так как получается что стоимость шоколадки уже включена в "итого 120" рублей и если мы прибавляем их то только с целью запутать( а пропавшие 30 рублей вылетают из игры при возвращении их хозяину)
ЧИСТАЯ БУХГАЛТЕРИЯ, ПЕРЕПУТАНЫ АКТИВ И ПАССИВ. ПАССИВ 100+50-30=120
АКТИВ 100 КОТОРЫЕ УТЕРЯН(ТИПА ДОЛЖНЫ БЫТЬ)И 20(ДВЕ ШОКОЛАДКИ)=120
Просто специально перепутано к пассиву добавлен часть актива чего делать нельзя
spasibooo!!!! A to eto ne pervaya takaya zadacha, nikak ne mogla ee ponyat')))))
Лучший ответ!!!
у друга
100р она потеряла, значит из 50р она взяла 20 на 2 шоколадки, получается 50-20=30. получили 100+30 и 20 за 2 шоколадки=150!!!!
Ну должен был 150,
30 отдал - стал должен 120.
Причем тут шоколадки и какие-то 10 рублей?
получил : 100+50-30(отдал)=120
потратил : 100(потерял)+20(шоколадки)=120
скока получил - стока и потратил, не обольщайся.
Учитывая скорость выкипания воды, дворецкий просто постебался над неграмотной старушкой.
так она же остывает Оо
пока она греет другая вода остывает оо
в задаче говорится, что в ванне вода комнатной температуры. то есть температура воды совпадает с температурой воздуха в ванной комнате. куда ж ей остывать-то?
Так может вечер, холодает на улице, соответственно и в помещении
Тупая задача, если бы было сказано хотя бы, что вода кипит, а не нагревается, тогда бы в ней был смысл. Хотя каждый школьник знает, что если вода закипела, больше её уже не нагреешь. Вобщем тупо и так и так.
Согласен!
Автор дал неправильное объяснение правильного совета.
Большая кастрюля имеет большую поверхность которая охлаждается за счет конвекции и ИК излучения. Выгоднее нагревать воду в маленькой кастрюльке и сразу выливать в ваннус холодной водой. Тогда перепад температур между окружающей средой и уже нагретой водой будет меньше. а значит и потери энергии тоже.
Но тут еще есть тонкость заключающаяся в том что, неизвестно где потери будут значительнее - в маленкой кастрюльке с кипятком, или в большой ванне с теплой водой. Считать надо. Вообще это совсем непростая задача, и строгое оптимальное решение требует высшей математики.
Более простой вариант задачи.
Есть горячий кофе и холодное молоко. Как быстрее получить более холодный кофе с молоком: сразу налив молоко и подождать пока остынет, или подждать пока остынет и налить молоко?
Кофе не причем. Воду в ванне надо нагреть , а не охладить. И если объем кипящей воды уменьшится то вода в ванне будет прохладнее.
Господа, не используйте термины, значения которых вы не знаете. Просчитайте, что такое конвекция, и просто тепловое излучение, а не ик. Вообще, если я правильно понял, что вы имеете ввиду, то вы не совсем правы. Из школьных основ физики помнится, что скорость теплоотдачи кратна разности температур в четвертой степени с некоторым коэффициентом. Безусловно, чем выше температура воды, тем быстрее она остывает, но в любом случае, пока ее несут, она будет тем горячее, чем была вначале. К примеру, была 90 градусов, пока несли опустилась до 85, а если была 98 - до 91. Температура понизилась на большее число градусов, но она все равно горячее. Далее рассмотрит вариант про размер кастрюли. Конечно, чем она больше, тем интенсивнее происходит излучение. Скорость теплопотерь будет равна площади кастрюли с каким-то коэффициентом, то есть будет кратна квадрату линейных размеров (радиусу и высоте), но объем воды (а следовательно, и енергия всей кастрюли) кратен кубу линейных размеров. Так что в итоге получаем преимущество перед маленькими кастрюлями ( потери тепла растут медленнее, нежели объем воды). Так вылить всю воду сразу, а не маленькими порциями, выгоднее по обеим причинам, приведенным ранее.
условие задачи вообще неправильное :(
друг=-100
девушка=-50
долг друга=-100+(-30)=-130
долг девушке=-20
итого =-150
Если долго нагревать воду, то кислород весь выкипит, следовательно вода может нагреться и до 300градусов - противоположное решение задачи... Правда, в этом случае вода прожжёт кастрюлю.
Откуда берутся такие идиоты? Учи уроки и не пиши клиенты вообще. Стыдно же. И самое главное: никому это не рассказывай.
Эх, тупое им правление на iPhone. Не клиенты а коменты.
ответ некорректный. по условию задачи вода еще грелась, а не кипела.
полностью согласен
Если ванна небольшая и закрытая - будет нагреваться воздух в ней.
Соответственно уменьшается теплоотдача воды. После закипания воды нет резона ее дальше греть - нужно сразу выливать. когда мы большую кастрюлю будем переносить - будет меньше теплоотдачи с ее поверхности чем с нескольких маленьких кастрюль. В большой кастрюле большая масса воды.
Если ванна небольшая и закрытая - будет нагреваться воздух в ней.
Соответственно уменьшается теплоотдача воды. После закипания воды нет резона ее дальше греть - нужно сразу выливать. когда мы большую кастрюлю будем переносить - будет меньше теплоотдачи с ее поверхности чем с нескольких маленьких кастрюль. В большой кастрюле большая масса воды.
Масса- показатель инертности, то есть скорость движения молекул воды будет меняться медленней, естественно будет большее время сохранятся температура. Если мы выливаем воду , под толщей воды в ванной, не будет образования пара. температура не будет падать изза парообразования
Бред, в условии не сказано что вода которую она продолжает нагревать уже кипит, т.е. у закипающей воды не такая интенсивная потеря воды вызванная парообразованием, как у кипящей, которую можно погасить крышкой.
мне кажется, задача переведена с какого то языка, с неточностью какого то оборота речи.
Да, пропустили факт, что вода кипит - температура воды не бывает больше 100 градусов, при 100 градусах воды вся энергия уходит на образование пара и пар не возвращается - если крышка открыта.
Задача из класса физических - забавного ничего нет.
Нормальная задача, решается логикой из того условия, что "дворецкий оказался прав". Надо думать, при каких условиях он мог оказаться прав, а не о том, где вас обманули.
Если по Вашей "логике" рассуждать, то можно много решений придумать. Например, дворецкий имел ввиду, что если долго ждать, то наступит зима или всемирное похолодание и "комнатная температура" понизится. Или дрова кончатся. Или случится землетрясение и земная кора в этом месте подымется до высоты Эвереста, где вода кипит при 68С. Или наоборот, потоп, и придется купаться в морской холодной воде.
Если это задача по физике, то читатель не должен додумывать условия и фантазировать.
Кстати, если уж требуется бурная фантазия, то в случае выкипания воды может быть и ноаборот. Например, если использовать ацетиленовую горелку с температурой пламени 3000С и очень массивную кастрюлю из тугоплавкого материала, то лучше дать воде выкипеть полностью, нагреть кастрюлю до 3000С и бросить её в ванну с холодной водой - получится не просто горячая ванна, а смесь русской и турецкой бани.
В условии не сказано, что вода давно кипит. Так что чем дольше воду греешь, тем горячее она будет(близко к 100 градусам). Типа служанка тупая была, довела воду до кипения и ждала ещё полчаса, а вдруг градусов до 500 нагреется. Так что ли?
Служанка грела на неисправной плите
В условии не говорится о том что вода давно кипит. Сказано, что вода греется. Условие некорректное. Задача также.
В ответе есть несколько некорректных моментов. Первый - из контекста не следует, что вода "уже давно кипит". Второй - понятие "комнатная температура" некорректно в силу своей неопределенности. Третье - "та вода, что в ванной, остается комнатной температуры", (если подразумевать какую-то конкретную температуру) некорректно, так как с течением времени вода в ванной охлаждается. То есть, даже если бы вода не кипела в течение некоторого времени до того, как дворецкий сделал свое замечание, в течение времени нагрева воды на плите вода в ванной, действительно, охлаждалась. Но ... скорость охлаждения воды в ванной по причине рассеяния теплоты и скорость нагрева воды в кастрюле, (которая зависит от количество тепловой энергии, вырабатываемой плитой), разные. То есть, время работает эффективнее на нагрев воды в кастрюле, чем на охлаждение воды в ванной. В любом случае, воду из кастрюли нужно вылить в ванную сразу же по достижении ею температуры кипения.
Дворецкий просто хотел "напрячь" служанку, чтобы она ему дала.
P.S. Не подумайте, я имел ввиду дала воды, пока та еще не закипела.
Вранье! В условии - греет, в ответе - кипятит!