Следы лыж четко видны на свежем снегу. Лыжня ведет к дереву. У дерева лыжня разделяется на две полосы, которые огибают дерево с двух сторон и снова соединяются за ним. Если лыжник не проехал через дерево, то как такое могло получиться?
Ответ: Опытный лыжник проехал около дерева сначала на одной, а потом на второй лыже. Это была не гора, а ровная местность, а лыжник был мастером классического хода (когда лыжи все время двигаются параллельно), поэтому он легко ехал на одной лыжне, помогая себе палками.
Комментарии
Граждане, вы же в России живете.
На лыжах ехал дрессированный медведь, а следов ног не было - были следы лап.
а что сколько лыжников столько и следов? по одному следу не могут двигаться 2 лыжника а перед деревом разъехаться в разные стороны ?
скорее всего лыжник был телепортом, т. к. доехав до дерева, он как бы проник сквозь него и дальше на лыжах проехал)))
на самом деле, это была влюбленная парочка одноногих инвалидов. решили они на лыжах покататься по лесу. и вот едут они, едут, за ручки держаться, снег под лыжами хрустит, солнышко так ласково по зимнему пригревает..и вдруг сосна... ну они руки рассоединили и каждый на своей ноге благополучно сосну обогнули. так то вот.
ахаха, супер ответ! я ради ваших ответов теперь на сайт заходить буду))
Или дерево очень низкое-см.40,или это просто поваленный ствол дерева.
подсказка 1 ломоть
На самом деле было два одноногих лыжника. Они ехали вместе и разговаривали (гуляли просто) они объехали дерево с разных сторон и продолжили беседу)))
первая мысль которая у меня возникла -ехали два опытных лыжника на одной ноге...ну им просто по приколу было,или два сноубордиста
Странное объяснение. Гораздо логичнее, что лыжник спасался от погони или от лавины, или от обоих вместе, и на его пути возникло дерево. Лыжник пытался увернуться, но времени было слишком мало и он врезался в это дерево со всей накопленной во время погони скоростью. Дерево от напряжения нагнулось, как гнуться елки, когда на самом ее верху сидит медведь с 5 медвежатами. И лыжник проскочил сверху дерева. Но тут в задаче не указана толщина ствола. И плотность. Поэтому дерево могло и не загнуться, а упасть, вырваться вместе с корнями. Или лыжник мог въехать в дерево и остаться впечатанным в нем, а лыжи вместе с ногами поехать дальше.
бред какой то....
было две лыжни, одна слева а другая справа о дерева. прошел снег, и завалил часть лыжней не прикрытых кроной дерева.
Я бы предположил, что это были два сноубордиста, ехавшие тандемом.. Рсцепиться, что-б пропустить дерево - не проблема. )))
дерево было спилино и лежало на земле
Помните анектод про опытного каратиста, которого б"ют ногой в промежность и ломают себе ногу. Наш случай как-раз из этого разряда.
Значит солнечный денек, но опытный лыжник спускаясь с горы, завтыкал на симпатичных лыжниц, которые спускались на соседнем склоне. Когда он увидел дерево - увернуться не было никакой возможности, да и у опытного лыжника такая мысль и не возникла. Он просто сгруппировался. Короче: дерево вырвал с корнем, на теле только легкое покраснение. Хвойные деревья кстати живучие, не вянут даже в горизонтальном положении. Кстати состояние дерева не уточняется в условии, так ка и положение (было вертикальное, стало горизонтальное). От удара у него только ноги слегка разъехались, но он быстро совладал с собой и успешно закончил спуск. А дерево, немного изменив угол произростания, весной заколосилось новыми шишками. Татьяне (Я фанат ее ответов) привет!
козырно) я ухохоталась над ответом)
Все очень просто, лыжник опытный, но случайно задумался, когда очнулся он уже на скорости едет в дерево, так как лыжник давно занимается лыжами смог быстро снять одну лыжу, ту лыжу которую снял проехала слева от дерева, сам лыжник на 1 лыже проехал справа
Все просто, это был русский лыжник
Все было совсем не так!Зачем обычному лыжнику выделывать такие кренделя? Это был Заключенный,который сбежал с мест лишения свободы. И будучи хорошим лыжником решил запутать нагонявших его преследователей. Но он не учел одного, собак! Они то его уже взяли на нюх!
С пункта А выехала машина В пункт Б прибежал медведь сколько стоит килограмм гвоздей если бубна козырь? вот эта задачка крутилась у лыжника в голове а так как он был опытным(МАТЕМАТИКОМ)то он искал ответ а по закону физики всё просто когда человек погружён в мысли он обретает состояние невесомости и материализуется через предметы
Мне этот ответ кажется более правдоподобным. Предлагаю заменить решение
ну и бред. тот кто составил это просто дурак.
1) дерево прямо посреди лыжни???
2) при классическом ходе едут строго по проторенным лыжням (2 шт)их не станут огибать вокруг дерева
3) то что описано в ответе скорее подходит для конькового хода
а теперь единственный имеющий смысл ответ.
Дерево было маленьким - 10-15 см. такое деревцо выросшее на трассе и торчащее кончиком из сугроба
Доехал до дерева с одной стороны, развернулся, сделал круг и доехал с другой.
Ну очевидно что он вмазался в это дерево,разъехались ноги и расплылся нос, собрав зубы переставил вторую ногу за дерево обратно в колею, поехал к следующему. Аля Джеки Чан.
Или в лучшем случае перелез через дерево и поехал дальше.
Совершенно нереально:(
Мэн явно перелез через дерево.
Другой вопрос, - ЗАЧЕМ?)))) Смысл этого действа в чем? Проявить "лыжное" чувство юмора? Чтобы другие попытались повторить, не огибая дерево?)))
класический траллинг в мире лыжного спорта)
Видимо дерево было низким по росту
Чуть ниже пояса?)
Классика жанра. Вспомните, комедию Гайдая "Самогонщики". Там есть сцена с деревом и лыжнёй.
То как такое могло получиться?
Дерево было пнем
может, дерево было повалено?
Представим, что лыжник в последний момент заметил дерево, вскинул одну ногу и проехал в миллиметре от дерева. За деревом снова встал на две лыжи и уехал. На этом здравый смысл иссякает))). Зачем на обратном пути лыжник опять выделывал этот фортель? Даже если он был принципиален, то, будучи опытным, логичнее было бы проехать на одной ноге по прежнему следу, а не корячить по целине))). Зачем сказано, что около дерева не было следов ног? Были другие следы: рук, лыж, лыжных палок, птичьих лап, разбросанные бутылки, следы битвы добра со злом?)) И что еще за новость: "помогая себе палками"? Опытный лыжник? Себе - палками, другим - пинками? Помогал палками победить дерево? Палка против ствола? Ветка против комля? Или лыжник бил себя палками по спине со словами: "Езжай, с%%%, протарань дерево! Ты же опытный лыжник! Следы лыж четко видны на свежем снегу - будут видны и брызги от твоего подвига!"))) Апокалиптический бред...
Вариант А:
Поздно заметив дерево, лыжник в последний момент телепортировался на несколько сантиметров вперед, соответственно лыжня совпала;
Вариант Б:
Бонсай
Два лыжника логичней
Разбитые автомобили были уже тогда, когда он прошлый раз проезжал метсо
Мне кажется задачка не вполне корректна. Чтобы действовать согласно данному к задачке ответу лыжник должен был после объезда дерева на одной лыже вернуться назад, вновь встать на лыжню и объехать дерево на второй лыже. То-есть масса дополнительных следов, в том числе наезд на лыжню, а в условии лишь о "четких следах лыж" одного лыжника, вроде как разделяющегося на две полосы.
Страницы