Да, в следующих случаях:
Если соревнуются два музыканта и два шахматиста
Если победителью вообще нет равных в этих категориях
Если у победителя папа спонсор Музыкального кружка и Шахматного клуба
Нет! Потому что плохой музыкант может отлично играть в шахматы, а фиговый шахматист может стать отличным музыкантом!
это возможно лишь тогда, когда человек настолько хорошо играет в шахматы как и занимается музыкой
Лишь тогда когда достиг высот в обоих направлениях:)
да,потому что он один из шахматистов находиться среди музыкантов
Интересно, что у двух одинаковых задач (музыканты и шахматисты 1-2) разный ответ. Формулировка одинаковая-"Является ли [старейший, лучший] шахматист среди музыкантов [старейшим, лучшим] музыкантов среди шахматистов"
Формулировка разная. качество Лучший шахматист и Лучший музыкант разные. А вот возраст для шахматистов и музыкантов одинаковое качество. ИМХО
Далеко не факт, если среди шахматистов хотя бы два музыканта.
Ну знаешь ли, я отлично играю в шахматы,у меня математический склад ума + к тому же я музыкант,и отлично пою=-)не делай поспешных выводов=-)
Не обязательно, единственное, в чем мы уверены, что среди музыкантов он лучше всех владеет шахматами. Но ведь среди шахматистов может встретиться музыкант, который пусть не лучший шахматист. зато в музыке ему нет равных среди шахматистов.
Как вообще можно подумать. что ответ да?
не бязательно.вот я например лучше всех в спорте и в музыке и что????
идиоты) перефразируйте - Является ли Лучший,среди музыкантов!!!, шахматист лучшим музыкантом, среди шахматистов - если думать просто без дополнительных условий то является)
канечно он будет лучшим потому что единственным!!! прочитайте внимательно условие, если ты музыкант то уже не попадаешь под категорию деления шахматист.
Тоесть логически в первом делении разделим всех на шахматистов и музыкантов.
среди музыкантов выберем лучшего шахматиста и запустим его в среду к шахматистам, а среди них нету вообще ни 1 музыканта из первого условия, так что и там он будет лучшим.Аминь.
Не тупи!!!!! Возьмем всего двух людей, оба из которых играют и в шахматы и на скрипке. При этом первый играет в шахматы лучше второго, а второй играет на скрипке лучше первого. Получается простейший контрпример того, что это (как ты утверждаешь) должно быть одним лицом. В этом контрпримере лучший шахматист среди музыкантов - первый персонаж, а лучший музыкант среди шахматистов второй. Хотя конечно же в частных случаях они могут быть одним лицом (Простейший пример: опять два человека и первый из них лучше играет как в шахматы, так и на скрипке, нежели второй, следовательно первый является и лучшим шахматистом среди музыкантов и лучшим музыкантом среди шахматистов). Эта задача сильно отличается от задачи ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТАРЕЙШИЙ МУЗЫКАНТ ИЗ ШАХМАТИСТОВ ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ ЧТО И СТАРЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ ИЗ МУЗЫКАНТОВ (на которую ответ всегда ДА). И в том и в другом случае множество персонажей одинаковое (пересечение множества шахматистов с множеством музыкантов), а вот критериев сравнения в двух случаях разное количество, в одном случае их два (кто лучше играет на скрипке -первый критерий сравнения, ктолучше играет в шахматы - второй), в другом только один (кто старше).
Простая задача, если вспомнить теорию множеств. В множестве музыкантов найдется не лучший среди них шахматист, но он вполне может быть лучшим музыкантом среди шахматистов. Иначе говоря пересечение множеств шахматистов и музыкантов могут включать элементы типа "не лучший шахматист, лучший музыкант" и "не лучший музыкант, лучший шахматист".
а какая разница, плохому танцору яйца мешают!
легкая ...
Кто интересуется шахматами и шахматными историями наверняка знает про этот случай. Это про гроссмейстера Тайманова сказано. Когда он проиграл Фишеру 6 партий из 6-ти игр, тогда про него и сказано было,что Тайманов лучший музыкант среди шахматистов и лучший шахматист среди музыкантов.(Он действительно был музыкантом.)
да,если он впридачу лучший музыкант
1. Два множества - музыканты (М) и шахматисты (Ш) пересекаются в подмножество МШ/ШМ.
2. В подмножестве МШ/ШМ люди относятся к музыкантам в случае, когда они лучше как музыкканты, нежели как шахматисты М>Ш
3. И наоборот, люди относятся к шахматистам в случае, когда они лучше как шахматисты, нежели как музыканты Ш>М
4. Условие быть лучшим шахматистом среди музыкантов и лучшми музывантом среди шахматистов может быть выполнено, если М=Ш
4. Таким образом, лучший шахматист среди музыкантов и лучший музыкант среди шахматистов - разные люди по определению. Или просто новая категория в задаче - музыкантошахматист.
Амбидекстер эдакий)
Комментарии
Да,скорее всего
Да, в следующих случаях:
Если соревнуются два музыканта и два шахматиста
Если победителью вообще нет равных в этих категориях
Если у победителя папа спонсор Музыкального кружка и Шахматного клуба
Нет! Потому что плохой музыкант может отлично играть в шахматы, а фиговый шахматист может стать отличным музыкантом!
это возможно лишь тогда, когда человек настолько хорошо играет в шахматы как и занимается музыкой
Лишь тогда когда достиг высот в обоих направлениях:)
да,потому что он один из шахматистов находиться среди музыкантов
Интересно, что у двух одинаковых задач (музыканты и шахматисты 1-2) разный ответ. Формулировка одинаковая-"Является ли [старейший, лучший] шахматист среди музыкантов [старейшим, лучшим] музыкантов среди шахматистов"
Формулировка разная. качество Лучший шахматист и Лучший музыкант разные. А вот возраст для шахматистов и музыкантов одинаковое качество. ИМХО
Далеко не факт, если среди шахматистов хотя бы два музыканта.
Ну знаешь ли, я отлично играю в шахматы,у меня математический склад ума + к тому же я музыкант,и отлично пою=-)не делай поспешных выводов=-)
Не обязательно, единственное, в чем мы уверены, что среди музыкантов он лучше всех владеет шахматами. Но ведь среди шахматистов может встретиться музыкант, который пусть не лучший шахматист. зато в музыке ему нет равных среди шахматистов.
Как вообще можно подумать. что ответ да?
не бязательно.вот я например лучше всех в спорте и в музыке и что????
идиоты) перефразируйте - Является ли Лучший,среди музыкантов!!!, шахматист лучшим музыкантом, среди шахматистов - если думать просто без дополнительных условий то является)
канечно он будет лучшим потому что единственным!!! прочитайте внимательно условие, если ты музыкант то уже не попадаешь под категорию деления шахматист.
Тоесть логически в первом делении разделим всех на шахматистов и музыкантов.
среди музыкантов выберем лучшего шахматиста и запустим его в среду к шахматистам, а среди них нету вообще ни 1 музыканта из первого условия, так что и там он будет лучшим.Аминь.
Не тупи!!!!! Возьмем всего двух людей, оба из которых играют и в шахматы и на скрипке. При этом первый играет в шахматы лучше второго, а второй играет на скрипке лучше первого. Получается простейший контрпример того, что это (как ты утверждаешь) должно быть одним лицом. В этом контрпримере лучший шахматист среди музыкантов - первый персонаж, а лучший музыкант среди шахматистов второй. Хотя конечно же в частных случаях они могут быть одним лицом (Простейший пример: опять два человека и первый из них лучше играет как в шахматы, так и на скрипке, нежели второй, следовательно первый является и лучшим шахматистом среди музыкантов и лучшим музыкантом среди шахматистов). Эта задача сильно отличается от задачи ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТАРЕЙШИЙ МУЗЫКАНТ ИЗ ШАХМАТИСТОВ ТЕМ ЖЕ ЛИЦОМ ЧТО И СТАРЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ ИЗ МУЗЫКАНТОВ (на которую ответ всегда ДА). И в том и в другом случае множество персонажей одинаковое (пересечение множества шахматистов с множеством музыкантов), а вот критериев сравнения в двух случаях разное количество, в одном случае их два (кто лучше играет на скрипке -первый критерий сравнения, ктолучше играет в шахматы - второй), в другом только один (кто старше).
Простая задача, если вспомнить теорию множеств. В множестве музыкантов найдется не лучший среди них шахматист, но он вполне может быть лучшим музыкантом среди шахматистов. Иначе говоря пересечение множеств шахматистов и музыкантов могут включать элементы типа "не лучший шахматист, лучший музыкант" и "не лучший музыкант, лучший шахматист".
а какая разница, плохому танцору яйца мешают!
легкая ...
Кто интересуется шахматами и шахматными историями наверняка знает про этот случай. Это про гроссмейстера Тайманова сказано. Когда он проиграл Фишеру 6 партий из 6-ти игр, тогда про него и сказано было,что Тайманов лучший музыкант среди шахматистов и лучший шахматист среди музыкантов.(Он действительно был музыкантом.)
да,если он впридачу лучший музыкант
1. Два множества - музыканты (М) и шахматисты (Ш) пересекаются в подмножество МШ/ШМ.
2. В подмножестве МШ/ШМ люди относятся к музыкантам в случае, когда они лучше как музыкканты, нежели как шахматисты М>Ш
3. И наоборот, люди относятся к шахматистам в случае, когда они лучше как шахматисты, нежели как музыканты Ш>М
4. Условие быть лучшим шахматистом среди музыкантов и лучшми музывантом среди шахматистов может быть выполнено, если М=Ш
4. Таким образом, лучший шахматист среди музыкантов и лучший музыкант среди шахматистов - разные люди по определению. Или просто новая категория в задаче - музыкантошахматист.
Амбидекстер эдакий)
Задача легко решается контрпримером
Чемпион мира играет на гитаре в ДК шахматистов
а солист Большого театра имеет третий разряд