Какая из двух приведенных ситуаций является более вероятной?
а) Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену.
б) Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену, чтобы завладеть наследством.
Ответ: Вероятнее первое утверждение, т.е. оно шире и охватывает не одну логическую причину, а множество: Джой убил свою жену, потому что сошел с ума, или потому, что та изменила ему и т.д. Если указана причина явления, то это явление выглядит куда более правдоподобным - и куда более вероятным.
Комментарии
Если мыслить, как в ответе, то муж был счастлив в браке, потому что у жены было большое наследство(был корыстным). В конце из-из этого он ее убил.
Неверно!
Четко сказано "формулировка шире". Она включает в себя и второй ответ тоже.
Или к примеру "неумышленное убийство"
Джой был счастлив в браке, <потому что> он убил свою жену..
a)
б) мужу нужно было наслество
Счастлив в браке не может быть корыстным!ЛОГИКА
Не хватает третьего условия: Джой, судя по всему, убил свою жену в браке. Он был счастлив… (не добавил ни буквы, только переставил слова )
100%, без вариантов…
Первый вариант
я считаю оба варианта допустимыми.
вар.1. Джой БЫЛ счастлив в браке. Он убил свою жену. В данном случае идет речь о ПРОШЛОМ, точней ПРОШЕДШЕМ состоянии. Тобишь, утверждение является вполне вероятным, ибо в брак часто вступают молодыми и счастливыми.
вар. 2. Джой был счастлив в БРАКЕ. Он убил....
Тобишь - тоже вероятная ситуация, когда брак идёт "по расчету". Или, когда люди со злым намерением вступают в брак, с целью захвата имущества второго человека, состоящего в браке. ИНЫМИ СЛОВАМИ: ДЖой был счастлив, что заклюил именно конкретно этот брак, с данным конкретным человеком, ибо он обладает определёнными материальными ценностями в виде движимого и недвижимого имущества.
Считаю оба варианта вполне вероятными. Хотя, конечно, случаев с несчастными случаями в браке гораздо больше, чем когда люди убивают ради имущества. Хотя, никто не знает РЕАЛЬНОЙ статистики наших органов внутренних, так ведь? ;-)
ну ооочень легенькая задачка, ответ очевиден и других ответов нет
он любил жену, был счастлив в браке, но она неизлечимо болела и страдала, и он убил ее, чтобы не мучилась.
Так как его звали Джой,а она была из России ей было трудно запоминать его имя и она каждый раз называла его по разному и она сказала пойдем на рыбалку я тебя убью вчера головой в ногу чтоб ты не получил моего наследствия но проезжая мимо такси сбила Майкла и у него сотресение так как Кирил был с сотрясением но без ноги как у Валеры он сказал я убью тебя Натали и здесь Катя взяла топор и вылила 2 литра лака на руку Сергею и тут Галя поняла что сергей хочет убит ее из за наследства поэтому предложила развестись чтоб когда он ее убьет ему уже не чег не достанется и он не захочет ее убивать.Ответ №1
Ответ некорректный - не понятно что хотели сказать:
"Если указана причина явления, то это явление выглядит куда более правдоподобным - и куда более вероятным."
Так это выражение говорит, что 2-е высказывание вероятнее, ведь оно с указанной причиной явления "чтобы получить наследство".
походу, "выглядит вероятней", но не всегда является таковым..