На одном острове жили сильный дракон и слабый, но хитрый хоббит. На острове была большая гора, на которой одним над другим располагались 10 колодцев с водой. Вода была непростая: она была отравленной, но могла и лечить. Вода из вышестоящего колодца была противоядием против воды из нижерасположенного, однако воды из нижестоящего колодца не могла лечить от воды из вышестоящего. Если в течение часа ты не выпивал противоядие, то ты умирал. Т.е. против воды из 10го колодца не было противоядия. До этого последнего десятого колодца хоббит не мог добраться, т.к. он был на вершине скалы, куда мог долететь только дракон.
Однажды дракон и хоббит поссорились и решили устроить дуэль, чтобы на острове остался жить только кто-то один из них. Чтобы уравнять шансы маленького хоббита и большого дракона, решили, что каждый даст друг другу воды из одного из колодцев, из какого - неясно. Каждый выпьет предложенную воду и в течение часа может выпить воду из любого другого колодца как противоядие.
Через час дракон умер, хоббит выжил. Как хоббит его обманул?
Ответ: Дракон, зная что доступ к 10-му колодцу имеет только он, набрал оттуда воды и дал попить хоббиту. Хоббит выпил предварительно воды из 1-го колодца, и вода которую принес дракон стала противоядием. Так хоббит остался жив.
Но как же умер дракон? Ведь у него был доступ к абсолютному противоядию? Хоббит дал попить дракону воды, набранной из водопада, не имеющей никакой волшебной силы. Дракон думая что вода из колодцев ниже, выпил из 10-го колодца смертельный яд, думая что это противоядие, и умер.
Комментарии
про водопад в условии задачи ничего не было сказано
Потому что тот, кто ее составлял - хоббит!
Ну да, принцып хорош! Если не смог отгадать загадку, надо сразу придумывать оправдание или цепляться к условию задачи. Если там все детально изложить, то тогда и смысл головоломки пропадает..
А Хоббиту, чтобы не умереть, пришлось съесть тушу дракона. И от холестирина колодца на острове не оказалось...
против чумы или от голода он съел тушу?
они жили на острове, считайте что это была вода не из водопада, а из моря
Мало того что про водопад ничего не сказано, так хоббит просто нагло обманул дракона и нарушил условия дуэли!
А вот о последнем в условии сказано явно: «как хоббит его обманул?»
Хоббит выпил предварительно отравленной воды (для гарантии - из первого колодца)!
А ответ, как хоббит отравил дракона становится очевидным, если вспомнить фильм "Ученик лекаря"!
Жалко дракона - он и сильный, и честный!
На острове жили сильный дракон и слабый. Но хитрый хоббит… (продолжите сами)
И уж точно хоббит ничего не мог знать про выбор дракона - по условию задачи не знал. А еще в условии задачи сказано, что после воды, которую передал другой, каждый выпил из колодца на свой выбор. Если так - то хоббит сам себя перехитрил.
Авторское решение неверно, т.к. выходит за рамки условий.
Дракон поступил, как описано, а хоббит напоил его одной и той же водой.
Про то, что хоббит дал дракону обычную воду ясно сразу. А над водой из 1-ого колодца голову пришлось поломать...
Другого решения здесь быть не может. Если, конечно, своих деталей больше не добавлять.
1й колодец не противоядие. другое решение против 10го колодца - выпить предварительно из 9го, куда мог добраться хоббит. так что не звезди, что не могло быть другого решения.
и вообще решение в общем случае некорректно. дракон для надёжности тогда налил бы из 9го.
Бедный, бедный Смог... ;(
А у меня сразу возник вопрос: если вода из вышерасположенного колодца является противоядием для любого из нижерасположенных (насчёт "любого из..." пришлось догадываться, с таким же успехом можно было подразумевать только соседний ниже/вышерасположенный), то нейтрализуется ли действие обоих ядов полностью, или же одно лечим, другое калечим?
что дракон был таким дебилом? он явно внимательно наблюдал откуда хоббит набирает воду, и когда увидел, что его хотят надуть- таких отвесил хоббиту
про то как выжил понятно, а вот от куда водопад взялся???
А как можно жить на острове без воды?
Вот-вот. Как дети прямо. И вообще, это ж ОСТРОВ, а острова - они окружены водой!
Уберите из текста фразу,что от воды из 10 колодца нет противоядия.Или добавьте,что противоядие-в первом колодце.Иначе все по-любому умрут.Т.е.,выпивая из 10-го,ты нейтрализуешь яд из какого-либо предыдущего колодца,но вода из 10 всё-равно остается ядом.Во всяком случае,напрашивается такой вывод из условия.
Все правильно в условии. Если ты просто пьешь воду из, скажем, 5-го колодца - это яд. Но если ты предварительно выпил из 1-го, 2-го, 3-го или 4-го колодца, то вода из 5-го - противоядие!
Видимо хобот так и жил - когда хотел пить, то выписал воду из, скажем, 1-го колодца, и тут же запивал ее водой из 2-го.
А если бы вода из верхнего колодца не только вылечивала, но и тут же одновременно становилась ядом сама, то хобот помер бы максимум через 10 часов - добрался бы до 10-го колодца, а дальше то противоядия тю-тю!
А ТЫ В СЛЕДУЩИЙ РАЗ НЕ ДУМАЙ:))
По условиям задачи водопада нет, а утверждение, что вода из вышестоящего колодца является противоядием от воды нижнстояЩИХ (во множественном числе) колодцев в условиях задачи не указывается. Условия некорректы
Да ну тут автор слукавил немного в вопросе, по его убеждению без какого либо намёка на водопад мы должны были каким то образом выйти на этот ответ, так если нам можно идти не по логическому пути решения задачи, а что то надумывать самим, то можно предположить что хоббит вместо воды просто поссал и дал это выпить дракону, а дракон выпил из первого колодца не подозревая что его надули. Считаю эту головоломку изначально неправильно построенной.
Вы прям читаете мысли! Я бы тоже самое написал, но автор как-то даже развлекает ответами, спасибо ему.
я догадывался, но меня смутило, что дракон умер через час... он должен был умереть чуть позже чем через час, нада было акцентировать на этом внимание, я только из-за этой мелочи исключил этот ответ.
А если бы дракошо налил бы хоббиту из первого колодца?
тогда дракон был бы умным, а не хобот)
ну что за бред? написано же: от воды из 10-го колодца нет противоядия! и откуда взялся водопад?
ну пусть это будет родник. или море-океан - это ж остров, в конце концов, значит он окружен водой.
я с таким же успехом мог бы придумать, что хоббит взял противоядие у гэндальфа и попросил его испепелить дракона.
хоботы рулят
Хоббит, зная что дракон даст ему воду из 10ого колодца, подменил ее с той, что сам налил, дракон выпил воду,которая предназначалась для хоббита а хоббит выпил свою воду и, поскольу знал из какого колодца он налил эту воду, выпил воду в качестве противоя из расчете колодец+1
на месте дракона, я бы налил из 9го клодца. хоббит всёравно не доберётся до 10-го. если уж противоядие к 10му нашлось.
да и против 10-го колодца противоядия нет. в любом случае решение некоректно, т.к. сразу обуславливает, что никакой колодец не является противоядием 10му.
так что хитрожоп хоббит, нарушитель условий дуэли, здох через час тоже. позор роду хоббитов.
да и дракон мог предположить, что хитрожоп не нальёт отравленной воды, для надёжности.
добавлю. если Х понимал, что Д нальёт из 10го, то Х мог выпить предварительно из 9го(куда он мог добраться). это решение уже удовлетворяло бы условию, хотябы. и нарушения правил дуэли нет. тупой хитрожоп или автор :)
блин. условия ваще неоднозначно интерпретируются. уже стольк ошибок нашёл. коммент выше отменяется, т.к. условия оказались другие, судя по решению задачи. но автор всё равно тупо сформулировал задачу.
при этом не говорится, что выпив как противоядие из вышестоящего, не остаётся ядом. так что выпив из 1го ты проживёшь не более 10 часов, последовательно выпивая вышестоящие противоядия и яды.
чё у вас такой высокий процент некорректных формулировок?