На Международном конгрессе философов и логиков в восточном городе Фиу-Лиу я представился одному новому участнику. Он ничего не ответил, а протянул мне визитку, на одной стороне которой было написано: "Меня зовут Билл Брюэр. Утверждение на другой стороне карточки верное"
А на другой стороне визитки я увидел: "Меня зовут Билл Стюарт. Утверждение на другой стороне карточки ложное"
Что вы можете сказать о том, каково имя этого человека?
Ответ: Вы вообще ничего не можете сказать относительно его имени. Он может быть вовсе и не Билл. Если вы примете предложение за чистую правду или чистую ложь, то как бы вы ни рассуждали, вы все равно придете к противоречию.
Комментарии
Его зовут Билл Стюарт
Это обыкновенный логический парадокс и следовательно не имеет решения...
по ходу дела так. чела зовут Билл Стюарт.
утверждением является первое предложение,а второе пояснение.
Нет, не Билл Стюарт. Получается, что фраза "утверждение на другой стороне карточки верное" тоже ложная, значит и про имя этого человека сказать ничего нельзя.
Його звуть Билл
Его зовут Билл. Билл - это имя, а Стюарт и Брюэр - это фамилии.
Всё правильно,но глупо...Там где он Б.Брюер сказано...поверни и посмотри...там правильный ответ..Смотрим сказано...там не правильно и Б.Стюарт тоже не правильно.Типа умно спросить а как же вас зовут?
P.S.Как его зовут? БУ-РА-ТИ-НО :)Тупой вопрос ...Настроение испрортили...блин
По-моему, верно, что его зовут Билл.
Это имя было на обеих сторонах.
По-крайней мере, это красивее приведенного ответа.
Его зовут Билл Стюарт. На той стороне карточки два утверждения, и нигде не сказано, что оба они истинны.
на одной стороне которой было написано:
А. - "Меня зовут Билл Брюэр. Утверждение на другой стороне карточки верное"
А на другой стороне визитки я увидел:
В. - "Меня зовут Билл Стюарт. Утверждение на другой стороне карточки ложное"
Автор, тебя повел ХОД твоих мыслей...)))
Кавычки перед и после обоих утверждений показывают - каждое из утверждений между кавычек цельное,
что подтверждает и текст - говориться не утверждениЯ а "... утверждениЕ на другой стороне...".
Логика звать Билл Стюарт, это истинно, как истинна и вторая часть утверждения "В" рядом с этим именем и фамилией.
Тогда как, утверждение "А" в целом ложное, т.к. ложна первая его часть,
и это не смотря на то, что вторая часть утверждения "А" истинна.
Если рассуждать глубоко и более детально об этой задаче, то ответ у нее верен, как не крути, но понять как его зовут невозможно, и даже если на каждой стороне карточки по два утверждения, то все равно и даже два утверждения на одной карточке являются одним утверждением, если не одно "НО". Если на сторонах карточек утверждением являются фразы "Меня зовут Билл Брюэр" и "Меня зовут Билл Стюарт", а дополнения после этих фраз не являются утверждениями, а к примеру подсказками или руковдством по эксплуатации карточкой :) , то ответ будет несомнено - его зовут Бил Стюарт. Причем особо думать и спорить не придеться.
мюрел и стюарт это фамилия))) а билл это имя)
"... Если на сторонах карточек утверждением являются фразы "Меня зовут Билл Брюэр" и "Меня зовут Билл Стюарт", а дополнения после этих фраз не являются утверждениями,..."
После вашего слова "Если" идут предположения, тогда как у владельца визитки, являющего логиком, а не АНТИЛОГИКОМ - определено и выделено кавычками единство фраз, как "Утверждение":
"... на одной стороне которой было написано: "Меня зовут Билл Брюэр. Утверждение на другой стороне карточки верное"
А на другой стороне визитки я увидел: "Меня зовут Билл Стюарт. Утверждение на другой стороне карточки ложное" ...".
Условий достаточно для решения задачи, и другие условия предполагать не следует.
Согласно написаным условиям задачи его зовут Билл Стюарт
Билл Брюэр его имя
Решения не т.к. есть 3 варианта:
утверждение верно-если обе его части верны и ложно если ложна хоть одна из его частей:
Меня зовут Билл Брюэр.(Ложно)
Утверждение на другой стороне карточки верное (Верно)
Следовательно все утверждение ложно
"Меня зовут Билл Стюарт.(Верно)
Утверждение на другой стороне карточки ложное"(Верно)
Следовательно все утверждение верно.
Противоречий нет, имя "Билл Стюарт"
И 2 вариант:
Меня зовут Билл Брюэр.(Верно)
Утверждение на другой стороне карточки верное (Ложно)
се утверждение ложно
"Меня зовут Билл Стюарт.(Ложно)
Утверждение на другой стороне карточки ложное"(Верно)
все утверждение ложно
.В этом случае имя Билл Брюэр
Или 3 вариант:
Меня зовут Билл Брюэр.(ложно)
Утверждение на другой стороне карточки верное (Ложно)
се утверждение ложно
"Меня зовут Билл Стюарт.(Ложно)
Утверждение на другой стороне карточки ложное"(Верно)
все утверждение ложно
(Может его вообще не Билл зовут)
v etoy logicheskoy zadache poluchaetsya protivorechie.Reshaya etu zadachu,deystvuyte metodom ot prativnogo i vi poymete , chto v zadache protivorechie.
,,Я пытался,,
хорошо
Еще один вариант старого парадокса "Я всегда вру".
Стюарт Билл
Бонд,Джеймс Бонд!
Его точно зовут Билли ! А Стюарт и Брюэр фамилия (surname) и отнесем загадку к загадкам с подвохом !
Если считать, что на каждой стороне карточки написаны по 2-а утверждения: про имя владельца и про лживость-правдивость (но только для 1-го утверждения на каждой ее стороне). В результате, исследовав все возможные комбинации получим: его могли звать как Билл Стюарт, так и Билл Брюер.
Если считать, что высказывания о ложности-правдивости касаются только имени владельца, то получается полная неопределенность, т.к. имя Билл на одной стороне утверждается, а на другой отрицается.