На остановке стояла плотная группа людей. Так как шел сильный дождь, то у всех в руках были раскрытые зонты. Когда подошел автобус и все сели в него, выяснилось, что пассажир с самым большим зонтом оказался самым мокрым. Как это могло произойти?
Ответ: Объяснение очень простое: человек с самым большим зонтом был вынужден держать свой зонт выше всех остальных. Из-за этого капли дождя, стекающие с соседних зонтов, беспрепятственно попадали на этого мужчину
Комментарии
История с зонтами, кстати, отлично иллюстрирует принцип, заключающийся в том, что в кооперации, объединившись, люди сильнее, чем если каждый действует за себя; сплочённое общество, объединённое общей идеей сильнее множества разрозненных, действующих в своих интересах, людей.
Все эти люди преследовали общую цель — укрыться от дождя. Все пользовались одним и тем же средством: зонтом. Они были так сказать «сплочены» вместе физически. Но многие из них промокли. А вот если бы они организовались, создали общество, построили навес на остановке, они бы были сухие.
Так иногда получается и в жизни целых государств. Например, всем известны преимущества рыночной экономики. А недостатком её является разрозненность в достижении цели — предоставления качественных товаров и услуг. Чтобы продаваться достаточно быть лучшим, совершенно не обязательно быть качественным. Просто лучше других. Хотя у плановой экономики — это мы уже проходили — свои недостатки, конечно. Ну что ж, и навес на остановке может протекать. :(
Кооперация - не единственный способ остаться сухим. Человек с самым большим зонтом мог бы просто на метр отойти от других людей и на него ничто не попало.
По условию толпа плотная, т.е. подразумевается, что отойти некуда
Ну, тогда человек с большим зонтом - жертва кооперации, хотя он тоже был одним из кооператоров...
Большой рост и большой зонт? Присядь на корточки! :)
он так и сделал, остальные тоже присели, он опять, остальные тоже.
он хотел еще ниже и плюхнулся в лужу.
))))))))))))))) ГСМ налицо
А недостатком её является разрозненность
--
На самом деле - это миф. Только эффективная работа в команде, а не единоличество, приведут фирму к успеху. В масштабах фирмы идеальны коллективизация и плановая экономика(что собственно и происходит), в масштабах государства идеальна частная инициатива и собственность на производство с личной ответственностью и мотивами.
ГСМ скорее у тебя. в любых масштабах и конкуренция и кооперативность важна. просто в разных пропорциях.
государство развивалось бы ещё быстрее, если её фирмы конкурировали бы с умом т.е. кооперировались, чтобы "зубы" друг другу хотябы не повышибать, и не ослабить друг друга(а ними и государство).
а может у него просто отобрали зонтик ведь у него он самый большой =)
Он просто не мог раскрыть свой зонт, потому что была тесная толпа людей, а зонт был БОЛЬШОЙ!
А задача мне понравилась, только мне думалось, что и сам человек высокого роста, что куда логичнее, как мне кажется.
А я подумал сначала, что, так как у него был большой зонт, ему пришлось его закрыть, когда он начинал заходить, поэтому и промочился...)
Да человека с открытым зонтом просто обрызгал подъезжающий автобус, вот он и оказался самым мокрым.