Еще известная задача такого уровня: (Скорее всего это легенда, но очень уж красивая)
Во времена Второй Мировой Войны, английские ученые подбросили немецким ученым, чтобы они не решали военные проблемы, а решали головоломки, следующую логическую задачу.
Кладоискатели нашли клад и записку в которой было написано: В этих 20 мешках с золотыми монетами есть один мешок с фальшивыми монетами. Известно, что фальшивая монета в два раза тяжелее настоящей.
Задача:
Как при помощи одного взвешивания определить в каком мешке находятся фальшивые монеты?
Примечание.
Взвешиванием называется тот момент, когда весы, типа коромысла, станут горизонтально, показывая, что на правой стороне весов и на левой стороне одинаковый вес.
И еще: англичане сделали приписку к задаче, что они потратили 10 тысяч человеко-часов для решения этой задачи.
Ответ: Итак, берем из первого мешка 2 монеты, из второго - 4, из третьего - 6 и т.д. Эту кучу монет бросаем на одну чашу весов, после чего уравновешиваем весы, насыпая на вторую чашу монеты из какого-нибудь одного, например первого мешка.
Если бы все монеты были настоящими, то чаша 1 весила бы 420 у.е. Но там-то у нас 2*х фальшивых монет, поэтому она весит 420+2*х у.е.
Предположим, что мешок 1, которым мы уравновешивали весы, содержит настоящие монеты, тогда количество монет, истраченных на равновесие, будет где-то между 422 и 460. Нам остаётся только найти х: х = (кол-во понадобившихся монет - 420)/2
Если же мешок, монетами из которого мы уравновешиваем весы, оказался фальшивым, то равновесие будет достигнуто где-то на между 211 и 230 монетами. Естественно мы тогда поймём, что что-то здесь не так.
Комментарии
Бред. Вы сами то поняли что написали. За одно взвешивание надо найти. За одно!!!
Я-то понял. А вот вы не потрудились даже внимательно прочитать решение, а сразу кинулись писать глупые комментарии
Вижу уже не первое тупое решение задачи.....откуда тут у.е. и такие числа как 420???какие нах иксы???!!!вы давайте задачи на логику а не на решение через иксы и тп!!!
Ну так предложите свое решение, не тупое.
Если вы бы прочитали решение, то узнали бы, что "из первого мешка берем 2 монеты, из второго - 4, из третьего - 6 и т.д.". В сумме это как раз и будет 420. Но очевидно, внимательно читать "тупые" решения ниже вашего достоинства.
у.е. - просто вес одной монеты. Мы ведь не знаем, сколько монета весит в граммах, поэтому без ограничения общности можем ввести свою единицу для обозначения веса.
Ответ вполне логичен и ясен, что непонятного то?
исходя из условия "Взвешиванием называется тот момент, когда весы, типа коромысла, станут горизонтально, показывая, что на правой стороне весов и на левой стороне одинаковый вес" есть более простое решение задачи
Надо из каждого мешка взять по монете. На одну чашу положить 10 и на другую 10. Конечно же одна чаша перевесит. Но из-за того что весы не встали горизонтально (см условие задачи) то взвешиванием это назвать нельзя и мы продолжаем. Тяжолую кучку делим по 5 монет. Затем из легкой оставляем одну а 4 убираем и с другой чаши перекладываем к 1 еще 2 монеты = получилось по 3 на каждой и опять перевес. Из легкиз 3 монет убираем одну а из другой тройки монет поштучно кладем на др чашу весов. И когда состоится взвешивание, т.е. когда весы, типа коромысла, станут горизонтально, показывая, что на правой стороне весов и на левой стороне одинаковый вес мы определим самую тяжелую монету. Конечно при таком решении нужно систематизировать расположение монет на чаше весов, чтоб потом все же определить мешок, из которого ее взяли. И у этого решения есть огромный плюс перед решением автора - в каждом мешке не хватеет лишь по одной монете которыми можно принебречь при дележке клада, а в авторском решении потом придется еще много взвешивать чтоб выбрать все фальшивие монеты из 420 монет )))))))))
+ авторское решение может быть не возможным в случае если в мешке допустим меньше 20 монет
мне кажется есть решение проще
с каждого мешка берем по одной монете = 20
делим на 2 кучки по 10 и кладем на наше коромысло.
Коромысло не горизонтально (допустим левая сторона тяжелей) - снимаем по одной монете с каждой стороны по монете одновременно пока, либо произойдет уравновешивание, что даст нам явную информацию о фальшивой монете (которая снята слевой чаши) или оставшиеся 2 монеты на коромысле датут нам ту же явную картину.
А вот ещё вариант: берём два мешка кладём на одну чашу весов, остаётся 18, кладём один из 18 на другую чашу весов, если там настоящие монеты, то равновесия не будет, если фальшивые, то весы уравновесятся и мы однозначно определим мешок с фальшивыми монетами. Если равновесия не будет, проделываем то же с каждым из 18 мешков. Если равновесия так и не наступит, то фальшивые монеты в одном из двух мешков изначально положенных на весы. Кладём эти мешки на разные чаши весов, где перевесило - там фальшивые монеты.
Прям с языка снял)))))))))))))))))))))))))))))))
Можно ещё проще: из первого мешка кладем две монеты на одну чашу весов, на другую чашу одну монету из второго мешка, если наступило равновесие значит там фальшивые монеты, если нет - снимаем монету и кладём из третьего мешка и так далее. Если равновесие так и не наступило, то фальшивые монеты в первом мешке. Даже без взвешивания определено )))
А почему нельзя поделить мешки поровну и поставить на разные чаши по десять. В начале одна чаша будет перевешивает. Затем снимать по одному до момента уравновешивания. А вообще мешок который в два раза тяжелей можно и без весов определить.
Серьёзно! В два раза тяжелее золота при одинаковом объеме!??? Скорее всего здесь должно быть в 2 раза легче!
Привет Всем,
Это как понять 1 взвешивание,если там кладём от 2 до 40 манет ,и с отрим ,
Это раз??? Тогда по очереди на 2 чашы вставим,
Меш.№1 & меш.№2~~~по однойманете ,
И смотрим~~~ где больше - меньше,
Это раз,
№3 & №4 ,~~опять смотрим,~~~
Так будет мах.. 10~~~
Так англич. Издевались над Немцами???,
Логично формулироват хотябы так,
Условие~~~1 взвешивание --
----это 1 результат ,когда весы показывают ровновесие,
Токда если из отдельного мешка кладём
420 манет и чашы тяжёлые этот мешок и ест
Фалшивка~~~~~~,
Юмор ,что ? За манета котор. Тяжело от настоящей, значит на глаз как минимум 2 раза большые??????,
И знайте,что тяжело золота -
Это значеть очень-очень дороже ,
А эТо
Значит нету никакой фальшивки???
Если ответ кто то из вас считает правильный,
Тогда вот моё рациональное прав. РЕШЕНИЕ,
Кладём с одной стороны по 1 изкаждого
мешка всего 1 манет
по очереди на столе собираю ,
Меш. №1 -1 ман.самый вниз,
Сверху 1 манета из 2 -ого,сверху №3~~
И так 1 чаше 10 манет из мешков до №10~
А на другой чаше с №11 до № 20~
В тяжёлом фальш.,
Сверху беру из обеих чаш по1 ,
№10 и №20 ,если нет равновесия ,
Продожаем доровновесия по 1 манет
Из обоих чаш,,
Как только появится равновесие,
Значет фальш уже в руке (той руке, где до этого было тяжесть в чашах)~
Спасибо всем вам(учёным дуракам жаль~~ко)