Будучи проездом в маленьком городке, один купец зашел перекусить в ресторанчик, а потом решил постричься. В городке было всего две парикмахерские, и в каждой - только один мастер, он же хозяин. В одной парикмахер был неопрятно побрит и плохо пострижен, а в другой - чисто выбрит и с отличной стрижкой. Купец решил стричься в первой парикмахерской. Как по-вашему, он сделал правильный выбор?
Ответ: Купец верно рассудил, что что раз в городе всего два парикмахера, то они наверняка стригут друг друга. Значит, идти стричься надо к тому, у кого плохая стрижка.
Комментарии
Да.. Логично!
Но в качестве альтернативы предложу другой вариант!
Купец мог обратиться к первому парикмахеру, рассуждая так: если он плохо побрит и т.д., значит, у него не было времени побриться хорошо, а это значит, что у него много работы и клиентов... А если люди ему доверяют, то можно смело идти к такому парикмахеру!!!
Возможно они стригут друг друга
Я руководствовался той же логикой, что и человек в третьем ответе.
А по-моему первый плохо побрит потому что сильно устает и бухает после работы.
я угадал
1ый-неопрятно побрит- значит и стрижет неопрятно
2ой-плохо подстриг 1-го.
У купца выбора не было.Из двух зол... Лучше б проел эти деньги
Значит 2-го подстриг бармен, к нему и надо идти))
Парикмахер не может стричь сам себя.
В городе 2-парикмахера - значит одного парикмахера может стричь только другой парикмахер.
Если парикмахер подстрижен хорошо, значит его стриг другой парикмахер.
Плохо подстриженного парикмахера стриг хорошо подстриженный парикмахер.
Вывод: Хорошо подстриженный парикмахер стрижет плохо.
а может у 1-ого еще и ресторан
yes
Конечно к первому.задачка из мурзилки.
Любой из мастеров мог постричься в соседнем городе или селе.ответ однозначно неверный
И часто лично Вы отправляетесь в другой город/село чтоб постричься ;-)
Плюс учти, купцов у нас давно нет. Так что это не так-то просто - съездить в другой город. А бритва Оккама учит нас "не множить сущее сверх необходимого". Так что ответ верный, и купец сделал правильный выбор.
Такие дела.
А то, как кто побрит это вообще не должно относиться к задаче, они же бриться то могут сами, или у них мозгов на это не хватает?)
да. потому что первый стрижет второго и наоборот.
Супер! Отличный пример того, что внешность может быть обманчива. Казалось бы нужно идти к опрятному мастеру, ан нет! наоборот!
они стригут друг друга
парихмар пошёл к парихмаре и там его ПОДСТРИГ. Помоему логичней былобы прити к нему и ПОПРОСИТЬ ЧТОБ ЕГО ПОДСТРИГЛИ.
Я хочу сказать, что не логично было бы приглашать в свою прарихмахерскую парихмара, лучше просто прийти в его парихмарскую.
купи орфографический словарь!!!
да,но есть еше возможный вариант
возможно,что она расуждал,так что парикммахер который плохо побрит и т.д у него нету на себя времяни,из за большего кол-во клиентов,следовательно ему доверяют клиенты
орфографию проверяй!
и у меня этот вариант. может его надо поставить как ответ?
у меня мысли совсем по-другому выстроились. мои размышления: в 1 парикмахерской мастер мог стричь себя сам, по причине недоверия своему конкуренту и посетителей, т.к. они могли бы подумать, что стричься лучше у мастера, работающего во 2 парикмахерской, раз его выбирает мастер из 1.поэтому будучи упрямым он старался стричь себя сам назло всем. ну мало-ли, может и это был его имидж... это про "неопрятно побрит и плохо пострижен". причем бритье тоже могло зависеть от его принципов, да и времени может не было, в связи с клиенами. и вот мастер из 2 парикмахерской: "чисто выбрит и с отличной стрижкой" настрораживает все-таки... выбрит - под "ноль"?... так он и сам справляется получается. ну и это можно и назвать лучшей стрижкой... ухода меньше.. стараний меньше.. времени на всякую чепуху больше. так что я ответила "да" лишь по этим причинам.
ДА! ВЕДЬ 2-ГО ПАРИКМАХЕРА ПОСТРИГ ПЕРВЫЙ!
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD
Да, правильный выбор
Может быть выбор пал на неопрятного парикмахера, потому что опрятный - это женский парикмахер.
ну эт очень просто
А если они сами стригутся?)))
Нужно добавить условие, что в городе не было зеркал. Тогда недопонимание исчезнет.
я почему то подумала, что надо рассуждать так.
если 1 был неопрятен и плохо побрит, значит у него нет времени заниматься своей внешностью, значит много клиентов, которые отнимают это время, а если много клиентов, то мастер хороший.
я тоже так рассуждала
И я считал это единственным вариантом
Я с вами
Легко уж как-то...
В городе только 2 парикмахерские, но мастеров парикмахерского дела, по видимому, может быть и больше. Их старый и добрый учитель. И "по одешке" можно было пойти стичься к опрятному, чтобы второй хотябы побрился.
ему это посоветовали в ресторанчике. иначе это было бы лишним в условии
А может один парикмахер больше времени уделяет клиентам а не своему виду вот и не опрятный!
А можно тоже самое только со шлюхами, одна дороже другая дешевле