На парту Оли упал бумажный самолет с нарисованными красными сердечками. Оля развернула его и прочитала: "Ты - лучшая девочка в классе!" Она повернулась в сидящим за ней ребятам: Ивану, Сергею, Алексею. Все три мальчика покраснели.
- Кто из вас делает мне такие комплименты? - спросила Оля.
- Это Сергей! - сказал Иван.
- Я ничего такого не делал! - сказал Сергей.
- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь! - сказал Алексей.
Подруга Оли Маша ухмыльнулась: "Двое из них лгут!" Однако она не хочет больше ничего говорить. Кто является тайным поклонником Оли?
Ответ: Алексей.
Комментарии
Задача абсолютно некорректна
Поясняю. Перепишем все возможные комбинации. Условно будем считать ложный ответ за единицу, а правдивый за 0.
Варианты №1,2,3,5,7 сразу отбрасываем как неудовлетворяющие исходным условиям задачи, т.к. два высказывания должны быть ложными. Легко заметить что также необходимо отбросить вариант №6, т.к. высказывание Алексея о том что он не в курсе, будет всегда ложным, т.к. он покраснел, а значит прекрасно все видел. Остаются варианты под номерами 4 и 8. Суммируем и получаем Алешка - 2 балла (50%), Ванька - 1 балл (25%), Сережка - 1 балл (25%).
Получаем, что с точки зрения статистики воздыхателем является Алексей.
Номер варианта Иван Сергей Алексей
1. истина истина истина
2. ложь ложь ложь
3. истина истина ложь
4. Истина 0 Ложь +1 Ложь +1
5. истина ложь истина
6. ложь ложь истина
7. ложь истина истина
8. Ложь +1 Истина 0 Ложь +1
Сумма 1 1 2
Для истинных ценителей западных ценностей могу предложить, второй вариант ответа на задачу.
Самолётик послала подруга Маша! А пацаны как истинные джентльмены не смогли сказать Оле "горькую" правду. Как ни странно но этот ответ удовлетворяет условиям задачи (вариант номер 8)!
Правильный ответ-СЕРГЕЙ! 100% То,что Алексей солгал,на ее вопрос-не говорит о том,что самолетик послал именно он(читайте вопрос Оли,к тому же они все покраснели,следовательно знали о чем речь). Т.е.: Иван-говорит правду, Сергей-лжет, Алексей-лжет!
Именно так )). И никаких иных вариантов. И задача вполне корректна, вот только ответ на неё автор дал неверный, т.к. все же Сергей запал на девочку. И именно он не лгал, а вот два других лгали )).
Если Сергей не лгал, то он уже не может быть поклонником.
Если правду сказал Иван, то самолетик бросил Сергей (100%), а если правдивыми были слова Сергея, то поклонник Иван или Алексей (тут 50/50). При этом Алеша самый хитрый, все видел и молчит, негодяй. Либо себя выгораживает, либо Ивана покрывает.
Вывод один: жестоко допросить партизана Лешу.
Я вроде разобрался)
В случае если никто из них не видел кто кинул самолётик, то получиться что это Алексей.
Могу объянить почему)
это Маша
Однозначно Алексей попробуйте оспорить)))
Врет Сергей.
Допустим три друга решили подшутить и все из них в курсе что произошло.
Иван сказал правду сказав, что это Сергей. Сергей не захотел себя выдавать и солгал, что он этого не делал, никого при этом не подставив. А Алексей держал нейтралитет сказав, что он ничего не видел, тем самым тоже соврав.
Круто ты высказываешься! Молодец! Умный!
То,что Алексей покраснел,еще не говорит о том,что он врет.Об этом говорит то,что Иван и Сергей не могут одновременно лгать,отсюда вывод:Алексей лжет в любом случае.Но,то ,что он говорит неправду,не означает,что именно он отправил записку.Он мог просто видеть ,что Иван или Сергей отправили записку и соврать,что понятия не имеет о чем речь.Я думаю,здесь подходит любой вариант ответа.
А я сделал по-другому.
0-это ложь
1-это правда
Складываем мнения и получим:
010
и101
110
.....
221
2 равно 0, получаем:001
Ответ:тайный поклонник Оли-Алексей.
Смысл решения не в складывании балов, смысл в том что если Алексей врет то не факт что он бросил самолет(он лишь видел того кто это сделал, но это не дает определенности)как раньше и говорили рассмотрим 3 варианта(лишь они соответствуют заданным условиям),
Правду говорит Иван => Воздыхатель Сергей ,Алексей лишь видел кто это сделал(напомню что все три пацана сидят сзади и вполне вероятно что в поле зрения друг друга), но умолчал
Правду говорит Сергей => Воздыхатель либо Иван либо Алексей(как я сказал ложь со стороны алексея не является определяющим фактором для личности воздыхателя и ни в коем случае не утверждает его в роли воздыхателя)
Правду говорит Алексей => Возникает парадокс(если Сергей врет значит это он воздыхатель, но утверждение Ивана о том что воздыхатель-Сергей так же ложно )
Из этого можно сделать вывод что при данной постановке вопроса существует один определенный и на сто процентов верный ответ: Воздыхатель = Сергей
Согласна, воздыхателем может быть каждый из них. И даже кто-нибудь еще)))
На мой беглый взгляд исходных данных задачи недостаточно для математически обоснованного, а самое главное - однозначного и верного решения. Если же подходить к решению с точки зрения психологии и статистики, то конечно же тайным воздыхателем Оли является Алексей. Ибо его высказывание, о том что он якобы не в "курсе дела" будет ложным во всех вариантах. По условию задачи двое из трёх пацанов должны обязательно соврать, то есть два утверждения из трёх должны быть ложными. Если попытаться решить задачу формально и перебрать возможные варианты,а затем просуммировать, то Алёшка наберёт наибольшее число очков, если принять ложное утверждение за 1, а истинное утверждение за 0.
А вообще-то хотелось бы видеть подробное решение, желательно в формализованном виде.
Хотя любовь это такая штука, которую ещё никому не удалось, во всяком случае пока, что называется "разъять алгеброй гармонию" и описать с помощью всяких там тензоров, спиноров и прочих хитрых символов и закорючек применяемых в современной теоретической физике.
Отсутствие информации.Следуя из ответа, Иван и Алексей солгали, Сергей сказал правду.Ладно,согласен,подходит.Но есть ведь, к примеру вариант ,что соврали Алексей и Сергей.
Так же из вашего ответа не следует никакой логики на Алексея.
Решили, что Алексей в любом случае врет.
Первый вариант: Предположим, что Иван солгал, а Сергей сказал правду. При таком раскладе получается, что мог быть как Иван, так и Алексей.
Второй вариант: Предположим, что Иван сказал правду а Сергей солгал, тогда получается, что самолетик послал Сергей.
Для того чтобы был один вариант ответа недостаточно условий.
Твой 2 вариант неверен. Получатся, что самолетик послал и Сергей и Алексей, а это противоречит условию, что поклонник у Оли только 1, поэтому этот вариант не подходит и его нельзя посчитать за ответ. Условие задачи составлено корректно, ответ только 1, а вы тут просто сочиняете
не "И Сергей И Алексей", а "ИЛИ Сергей, ИЛИ Алексей", кстати, автор предыдущего сообщения поменял меставми Сергея с Иваном, т.е. если Иван соврал, то "или Иван, или Алексей", а если Сергей соврал, то Сергей.
Абсолютно не корректная задача! Леха говорит: "Я не знаю о чем ты говоришь"! даже если он лжет, то он просто знает, кто послал самолет. следовательно, для решения у нас остается только два варианта исходных ответов, на основании которых сделать однозначный вывод невозможно!
По моему так...
А как это узнать (тайный поклонник)
Есть еще верный вариант, с соблюдением всех условий, получится что А-врет, С-врет, И-честный. Значит кинул Сержик.
не, смари тогда получается андрон врет, значит он понимает, о чем она говорит, значит это он и кинул бумажу
андрей точно врет, тк первые два дзаимоисключающие пункты
построим выводы чисто формально.
а - Иван сказал правду, соответственно (-а) - иван солгал
б - серый сказал правду, (-б) - соврал серый
в - лёха сказал правду, (-в) соврал лёха
врали 2 человека, потому:
(-а)и(-б)и(в) или (а)и(-б)и(-в) или (-а)и(б)и(-в)
первый вариант отпадает, т.к. ваня и серый не могут врать одновременно (выходит, что серый кинул и не кинул самолёт одновременно)
остаются 2 варианта:
1. ваня сказал правду > серый запал на ольку
2. ваня соврал > серый не кидал, а значит, он не при делах > запал либо лёха либо ваня, что без доп условий не понятно.
А если к варианту прибавить ещё и слова Маши, то получится, что Маша и Оля - лесбиянки!...
По условию задачи врут двое.
Допустим правду сказал Иван: "-Это Сергей!", то выходит Сергей и Алексей отрицая своё участие солгали. Вывод: запал на Олю Сергей. Это единственный вариант, где что-то более-менее точно.
Если правду сказал Сергей: "- Я ничего такого не делал!", а другие двое соврали, то кто поклонник Оли не известно.
Если же прав Алексей: "- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь!", то кинувший бумажный самолет также не известен...
Итого: задача составлена не корректно, и если тайный поклонник Оли не Сергей, то он может быть кем угодно...
вот с этим полностью согласен
Простая задача, если Алексей и впрямь ничего не видел и сказал правду, то кто-то из оставшихся двоих должен солгать а кто-то прав, и получается что правду говорят двое, а это противоречит словам Маши.
Если учитывать психологию в этой задаче,то Поклонник Алексей!Вспомните Детство.когда что-то происходит такое,и ребята начинают гнать на друг друга,то происходит такая же ситуация как у Ивана с Сергеем.Такие ребята однозначно врали!А Алексей сам сказал,что он не понимает,о чём речь!Тем самым пытается скрыть свою правду!Ну и тем более покраснел))тут однозначно Алексей)
Все правильно. Если Иван врет, то значит это не Сергей. Сергей сказал правду, что это не он. Значит второй лгун это Алексей, а раз он говорит, что не опнимает о чем речь, значит врет, и вывод- это Алексей.
Будте внимательны!!! Тут 2 варианта.
1. Тайный поклонник Сергей, т.к. Иван сказал правду, а Сергей с Алексеем наврали. Вот тебе и всё сходится.
2. Алексей, т.к. Сергей сказал правду, а двое других соврали.
Задачи должны быть точнее!!!!
дополню себя. Так же есть вариант Иван, если правду говорит Сергей, а Иван и Алексей лгут.
Все сводится на Алексеи, если не интерпретировать его ответ как возможность солгать и при этом не быть отправителем письма.
По логике 3 все трое, иначе не краснели бы.
решаем с логикой:
С - Серёжа
|C| - не Серёжа
А - Андрей
|А| - не Андрей
Было 3 утверждения, верно только 1:
1) С
2)|С|
3)|А|
Перебираем, верно:
1-C С А - исключаем.
2-|С| |С| А - верный вариант
3-|С| С |А| - исключаем
Т. о. правильный вариант - Андрей, Сергей не соврал.
А фраза "Не имею никакого представления, о чем ты говоришь!" имеет значение - "Это не я".
да все элементарно, че вы рассуждаете...человек который говорит что не представляет о чем речь УЖЕ ТОЧНО врет, т.к. его перед этим ввели в курс дела поставленным вопросом
Здесь прикол в том, что фраза "- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь!" может иметь двоякую интерпритацию.
С одной стороны он мог действительно сидеть в стороне и просто безучастно наблюдать за действиями С и И, а также и быть не в курсе того, что они делали, решая задачи по математике(а то что он покраснел, говорит о его скромности, он засмущался когда Оля задала такой вопрос). Тогда его фраза (елси он соврал) может иметь такой смысл: он имеет представление о том, что произошло, но не был автором. Тогда отправитель сергей.
С другой стороны, если воспрянить фразу, как это не я, то однозначно автор Алексей.
В соответствии условиям задачи может быть автором и А и С.
не может тут эта фраза двоякость иметь.
"С одной стороны он мог действительно сидеть в стороне и просто безучастно наблюдать за действиями С и И" - и это он не мог, так как покраснели все трое, и следовательно "- Не имею никакого представления, о чем ты говоришь!" сразу говорит о том что он врет!
шо вы тут воду мутите: Алексей это
Тут все очень просто, два условия:
1. 2-е из них лгут
2. 1-н из них втрескался (кинул самолетик)
Идем по порядку:
1. Если Иван говорит правду => Срегей говорит не правду. Алексей говорит неправду.
В этом варианте получается что и сергей и алексей кинули этот самолетик, а быть этого не может ибо условие №2 никто не отменял.
2. Если Алексей говорит правду=>сергей и иван говорят неправду, но так как иван утверждает что это сергей, а сергей говорит что ничо не делал, то парадокс и быть такого не может так как кто то из них должен говорить правду, а это не удовлетворяет условия под №1.
3. Если Сергей говорит правду=>Иван и Алексей врут = >Алексей и есть влюбленный парниша так как других ситуаций и быть не может.
Ну, или Иван, условиям это не противоречит.)
Если Иван говорит правду => Сергей говорит не правду. Алексей говорит неправду.
В этом варианте получается что и сергей и алексей кинули этот самолетик, а быть этого не может ибо условие №2 никто не отменял.В этом варианте получется что Сергей кинул самолетик, этот вариант тоже правильный, неверное условие поставленное автором, если Алексей врет, значит он видел кто кинул, а не кинул самолет
Алекс, если Иван говорит правду - тогда и Сергей, на то она и правда.
А может все трое втрескались в Олю? Значит 2 утверждение накрылось(ложное)!
ахах да тут всё гораздо проще без всяких там теорий вероятностей)
все трое покраснели, правильно? значит они все знают о чём идёт речь, так как видели кто бросил. если буквально анализировать слова в их прямой формулировке, то бросил явно Алексей, так как сказал что даже не знает о чём речь, хотя мог бы соврать что это Иван или Сергей) как-то так)
Вторая фраза "Я ничего такого не делал" не может существовать без первой "Это Сергей! - сказал Иван"(т.к скорее всего Сергей отрицал фразу Ивана - "Это Сергей!"). Получается, что Иван и Сергей не соврали. Ответ - Алексей.
Можно предположить, что самолет был адресован Маше, но случаянно попал Оле! Маша могла знать своео поклонника Алексея.
Тода:
Иван - врет,
Серей - врет,
Алексей - говорит правду!
С точки зрения психологии, тайным поклонником является Алексей, т.к. на вопрос "Кто из вас делает мне такие КОМПЛИМЕНТЫ?" он пошел в полный отказ - "Не имею НИКАКОГО представления, О ЧЕМ ты говоришь!" - типичная форма ответа человека, не желающего раскрыть свое (озвученное/представленное) деяние. Таким образом вывод следующий - он изначально знал о чем именно шла речь в записке. Остальными "комплименты" были восприняты как факт только при озвучивании вопроса Ольгой.
Это предельно просто. Иван и Сергей одновременно лгать не могут (они противоречат друг другу), из них лжёт только один. А вторая должность лжеца достаётся Алексею, значит он - тайный поклонник.
Вот и я об этом))
Страницы