Есть стакан с очень дорогими одинаковыми хрупкими шариками из очень прочного материала. И есть лестница с сотней ступенек. Какой минимум шариков придётся разбить, чтобы выяснить предельную высоту (число от 1 до 100 - бросаем со ступенек), с которой можно ронять шарики целыми (т.е. чтобы они не разбились)?
P.S. Задача в принципе очень простая, но еще проще на нее дать неправильный ответ
Ответ: Можно обойтись только одним разбитым шариком. Сначала кидаем шарик с первой ступеньки, потом со второй и так далее пока шарик не разобьется. Как видите, решение очень простое. А подвох состоит в том, что многие люди "на автомате" начинают искать минимальное количество попыток.
Комментарии
"хрупкими шариками из очень прочного материала"
wtf???
углерод придает материалу тердость и увеличивает хрупкость!
Здесь сказано прочные а не твердые
задача мне понравилась... к автору придераться нечего, а кому не понравились термины вроде "хрупкие из прочного материала"- то вам бы следовало для начала порешать задачки для дошкольного возраста... хрупкие, в данном случае, означает что при определенном воздействии (т.е падении с N-ной ступени лестницы) шарик расколится на части, а не сомнется в блин и не растечется по поверхности. А прочность говорит о том, что для того чтоб этот шарик разбить требуется это(падение) определенное усилие (т.е чтоб разбить шарик надо именно сбросить его с лестницы, что он не рассыпается от сылы тяжести или прикосновения к нему рукой когда извлекаешь его из стакана)... кстати слово "дорогие" помоему удачно вписалось в задачу- тот кто не смог прийти к верному ответу логическим путем придерается именно к этому слову. Это как утешение для самого себя, мол понимая что логически верный ответ не позубам, ссылается на "очевидную истину"-/Кто же станет кидать ДОРОГИЕ шарики?!?!?!?/... Задача действительно легкая, и действительно легко дать неверный (но чуть ли не "ОЧЕВИДНЫЙ")ответ, если мыслить не в том направлении... побольше бы таких задач, которые вызывают такое бурное обсуждение...
Берем тех пасано из комнаты сбутылко,+ Ерохина - и ну нахрен, раздалбываем все шарики
правильный ответ 0 шариков! потому как у нас всего 100 ступенек и может быть такой случай, что бросая с сотой ступеньки шарик не разобьется... а так как в условиях задачи не оговорино, что на сотой ступеньке шарик 100% разобьется и при этом вопрос стоит какой минимум, то минимум 0!
ну не разобьёться- хорошо, а вопрос о минимуме- то ответ : минимум- 0 шариков, максимум-1 шарик
логично
а как хрупкие шарики могут быть из прочного материала!?
Хрупкие шарики ещё как могут быть из прочного материала, к примеру есть сплавы металла которые прочнее титана но которые не деформируются от ударов а бьются как стекло.
А всё потому что такие металлы очень прочные и выдерживают колоссальные нагрузки или на пример вес но они не способны выдерживать виды резких нагрузок к примеру как сильные удары и поэтому трескаются как стекло потому что не могут деформироваться как титан или сталь.
+1 Это я и имел в виду выше!
Здравомыслия в задаче действительно маловато... зачем дорогие шарики разбивать. Если уж так хочется что-то разбить, то можно и стакан скинуть с лестницы... на соседа =)
Так и думал что с 1-го шарика кульна)
Если шарики из очень прочного материала, то как они могут разбиться? И вообще задача написана непонятно((
Я с Вами полностью согласна! По-моему, подвох именно в этом и состоит!
> стакан с очень дорогими одинаковыми хрупкими шариками из очень прочного материала
Всё так же по-русски можно разобрать, что шарики - одинаковые и хрупкие, а стакан - из прочного материала (по-видимому, на случай выпадения из неловких рук.)
народ я не поняла это шарики хрупкие или стакан?????????
Думаю что вполне хватит и одного шарика...но жалко же они дорогие так что не стоит это проверять нет смысла)))
один шарик
"...Ответ: Можно обойтись только одним разбитым шариком. Сначала кидаем шарик с первой ступеньки, потом со второй и так далее пока шарик не разобьется. Как видите, решение очень простое. А подвох состоит в том, что многие люди "на автомате" начинают искать минимальное количество попыток." на мой взгляд ответ не полный!
...осмелюсь разобрать задачу.
1)"...одинаковыми ... шариками" - объект исследования. Все остальное - ...стакан, ...дорогими, ...хрупкими и ...из очень прочного материала не что иное как раздражители, посему забудем про эти условия.
2)"...лестница с сотней ступенек" - шкала.
3)"Какой минимум шариков придётся разбить" - первое на что нужно дать ответ.
4)"выяснить предельную высоту (число от 1 до 100 - бросаем со ступенек), с которой можно ронять шарики целыми (т.е. чтобы они не разбились)" - второе на что по условиям задачи нужно дать ответ.
Автор привел верный ответ на первый вопрос "...Можно обойтись только одним разбитым шариком. Сначала кидаем шарик с первой ступеньки, потом со второй и так далее пока шарик не разобьется.", а где ответ на второй "...выяснить предельную высоту"?
Чтобы ответить на второй вопрос предположим; шарик разбился при броске с 7 ступеньки. Какова предельная высота (число от 1 до 100 - бросаем со ступенек), с которой можно ронять шарики целыми?
Вопрос был: «Какой минимум шариков придётся разбить, чтобы выяснить предельную высоту?» Где Вы здесь увидели 2 вопроса?
«Сколько нужно съесть килограммов яблок, чтобы наесться досыта?» — сколько здесь вопросов? (один!) Содержится ли здесь требование наесться досыта? (нет!)
Не хочу Вас обидеть, но Вам нужно внимательней читать условия задачи, больше внимания уделяя русскому языку. Извините, если обидел.
вдумайтесь в фразу "хрупкими шариками из очень прочного материала". как шарики могут быть хрупкими если они из прочного материала????
После прочтения я именно этим вопросом и задался,а не тем,сколько там шариков надо разбить,тупая задача.
Китайские
Ясно, что для отвода глаз лишнего нагорожено, однако, раз шарики "из очень прочного материала", а прочность лестницы неизвестна, задача не имеет определённого решения по недостаточности условий.
как могут быть хрупкие шарики из прочного материала?
тогда не одинаково хрупкие, а имеют одинаковую плотность
не правильно сформулирована задача, в корень
Очень просто!
Прочность материала означает, что этот материал прочнее других материалов. Из прочного материала можно сделать хрупкую вещь, уменьшив, например, толщину стенок, или количество рёбер жёсткости и т. д. Например, эти шарики могут быть полыми (не полными, а полыми, то есть пустыми) внутри с очень тонкими стенками. Какой бы ни был прочный материал, можно подобрать такую маленькую толщину стенок, что шарики всё равно будут хрупкими.
вообще-то, если у предмета тонкие стенки это не значит что он хрупкий. например: Вы пробовали со всей силы надовить на лампочку?-она не разобьётся! а знаете какие тонкие у нее стенки?!
Цитата: "...предельную высоту (число от 1 до 100 - бросаем со ступенек), с которой можно ронять шарики целыми". Ответ: целыми их можно ронять с любой высоты. А вот разобьются или нет - это уже другой вопрос, он в задаче не стоит.
Действительно так! Но ответ не с любой высоты, а 1, поскольку вопрос о количестве шариков и в задаче указан минимум - 1, которые надо "ронять"
Минимум 0
Максимум 7
Шарик может быть хрупким и прочным одновременно!!!Пример: стекло!!!
Стекло не прочное, а твердое!!!
Хорошая задача.
Думаю, всем уже понятно, что хрупкие шарики - а стакан из прочного материала. Одинаковые, а значит, одинаково хрупкие - ясно. Напрашивается ответ "1 шарик" - посмотрев ответ, я в этом убедился, - но это ложная, теоретическая логика. Представьте себе кидание стеклоподобных шариков вниз. Во-первых, как вы будете его ловить внизу, если, скажем, он не разбился на 9 ступеньке, и как вы, (если вдруг кто-то после первого же отскока поймает шарик и вернет вам), будете точно попадать на 10-ю ступеньку? вдруг предел прочности шариков позволяет упасть с высоты в 50 ступенек и не разбиться? уж не скажете, что попадете точно на 51-ю ступеньку, и там шарик поймают, чтобы он не упрыгал ниже и не разбился от накопленных травм? Ведь шарик с каждым ударом о ступеньку накапливает разрушения в себе. И это тоже дает нам повод думать следующее: даже если вы чисто теоретически сумели с помощью разных приспособлений, механизмов, помощи других людей добиться чистоты эксперимента, точности падений и ловли шариков, вам не хватит лишь одного шарика. Потому что шарик, который падал 49 раз и не разбивался, и разбился на 50-й, не означает, что другой шарик, который никогда не падал, также разобьется на этой ступеньке. Целый шарик, который еще не роняли, возможно, разобьется на 51-й или ниже. Может, я и ошибаюсь и загадочный материал шариков не накапливает "усталости".
Свой ответ на вопрос напишу, подумаю чуток только :) всем доброго вечера!
Прошу прощения, падал от усталости, подумал, что вопрос в том, на какой ступеньке кинутый с верхней шарик разобьется. Но и тут, когда дошел смысл задачи (:))), логика та же - усталость материала заставит нас кинуть как минимум 2 шара.
Большинство из вас не понимает, что все задачи даны с идеальными условиями и без посторонних вмешательств. Это как в школе на уроках физики. От этого надо отталкиваться, а не лезть в дебри.
А в данной задаче всё просто и понятно. Условие специально разбавлено ненужными данными, чтобы отвлечь от сути вопроса.
Как уже подсказал какой-то программист ранее:
Теоретически, действительно, при бросках с некоторых больших ступенек, шар может перестать разбиваться, а начнет разбивать пол и падать сквозь него на что-нить мягкое в подвале. :-)
Тогда шариков два получается
А если еще добавить в условие, что шаров в стакане всего 350 штук, то те, кто не понимает как может быть материал прочным, но хрупким, вообще бы с ума сошли.
а я вообще не понял причем тут хрупкие прочные
Классная формулировка. Типичная задача на подвох! Коменты, судя по которым публика купилась на хрупкие-прочные, забыв о чем вообще идет речь в задаче, только подтверждают это.
Вижу не в первый раз, но всё равно интересная задача)
Как может шарик быть хрупким из прочного материала?
может ли шарик быть хрупким из прочного материала? Может! если шарик берется из шаровых сегментов, посредством сварки или пайки они соединяются в шарик. и самое важное - сам материал трудносвариваемый, коэффициент прочности сварного шва ничтожно мал. вопрос в другом: можно ли вычислить предельную высоту лестницы??? вот где бред... не понятно,чего же хочет автор самой загадки. а если хрупкий шарик и прочного материала разобьется уже на второй ступеньке...
Есть стакан из очень прочного материала с очень дорогими одинаковыми хрупкими шариками.
Минимум разбитых шариков = 0.
Теоретически, есть шанс, что шарики не бьются и при падении со ступеньки №100.
Я бы обратил внимание также на ступеньки:между ними может быть разное расстояние.Если же мы возьмём 1 км между ступеньками, то разобьётся с первой ступеньки.Если возьмём 1м, то это уже зависит от материала.(я в курсе, что этот материал одновременно прочный и хрупкий.)Если же от 1 дм до 1йм, то уже мы обойдёмся без потерей шариков.
А мне не понятно сочетание "ХРУПКИМИ шариками из очень ПРОЧНОГО материала". Так они хрупкие или из очень прочного материала? Если первое, то только один, а если второе то ни одного.
много идиотских задач в этом разделе, но "хрупкие шарики из прочного материала"- это ФИНИШ П-О-Л-Н-Ы-Й
Точно, финиш. Прежде чем что-то написать, стоило бы поискать в интернете примеры хрупких, но прочных материалов. Тогда меньше было бы таких идиотских комментариев. На случай, если вас в гугле забанили, даю подсказку - чугун
Пеноблоки тоже годны в пример.
Меня тоже ввела в ступор именно этот момент. Так как я подумал что имелось в виду "стакан из прочного материала", то ответил правильно.
А прочен материал может быть при сжатии, а при столкновении хрупким.
Пример тому горные породы чуть ли ни любых камней, алмазы, стекло (подставка для телевизора, выдерживает большое постоянное давление, но не выдерживает удара.)
Страницы