Шарики

Есть стакан с очень дорогими одинаковыми хрупкими шариками из очень прочного материала. И есть лестница с сотней ступенек. Какой минимум шариков придётся разбить, чтобы выяснить предельную высоту (число от 1 до 100 - бросаем со ступенек), с которой можно ронять шарики целыми (т.е. чтобы они не разбились)?

P.S. Задача в принципе очень простая, но еще проще на нее дать неправильный ответ

Ответ: Можно обойтись только одним разбитым шариком. Сначала кидаем шарик с первой ступеньки, потом со второй и так далее пока шарик не разобьется. Как видите, решение очень простое. А подвох состоит в том, что многие люди "на автомате" начинают искать минимальное количество попыток.

Задачи с подвохом

Добавить комментарий

Да, хрупкость и прочность - это антонимы!
Наверное автор вместо прочности хотел сказать либо твердость, либо упругость (ну типа отскакивает от ступеней).
Хрупким и твердым материал может быть запросто. Но шарик из такого материала я скорее продам на черном рынке (причем очень-очень дорого), чем разобью )))
А вот хрупким и упругим одновременно - как-то навскидку ничего в голову не приходит.

Алмаз - хрупкий, но прочный, его можно разбить молотком, но он выдерживает громадное давление
Копипаст с Википедии: "Главные отличительные черты алмаза — высочайшая среди минералов твёрдость (но в то же время хрупкость)"

Кому еще интересно, что за чудо-материал, отвечаю: гугл в помощь

с любой высоты можно ронять шарики целыми, так как когда их роняешь они еще целые)))

Не одного. я что дурак дорогие шарики розбивать

Поскольку шарик может вообще не разбиться, то ответ 0.
Если автор имел в виду, что шарик обязательно разобьется на одной из ступенек, то это надо было указать в условии, поскольку это будет другая задача. При условии что шарик обязательно разобьется на одной из ступенек ответ 1, если не учитывать усталость материала ( для этого можно для каждой следующей ступеньки использовать новый шарик, при условии что их 100 или более).

Ну вообще-то "какой минимум" будет 1 :D, а потом можно и больше)

"... хрупкими шариками из очень прочного материала ..."
Как может быть материал хрупким и, в то же время, прочным?
Это антонимы ...

шарики хрупкие, а стакан прочный.

Это шарики из алмазов - очень прочные и очень хрупкие

Алмаз не прочный. Алмаз твердый. Это разные вещи

Алмаз как раз таки прочный и твердый. Будет это не так, то в продаже не было бы, например, алмазных сверел.

Хрупкий и прочный - не антонимы. Дело в свойствах. Кирпич прочный? Да. Но он РАЗОБЬЁТСЯ при ударе, а не сомнётся и не погнётся.

Хрупкий и прочный как раз антонимы. И кирпич не прочный.
Вот хрупкий и твердый не антонимы. Пример - алмаз.

Причем тут предельная высота и количество ступенек? На одну ступеньку шарик можно кинуть с высоты 1 метр, а можно с высоты 10 метров. Таким образом предельную высоту никаким количеством шариков не определишь, всегда есть погрешность (миллиметров, микрон и т.д.)

здесь сказано "хрупкими шариками из очень прочного материала" как это может быть?

Народ, что тупите? Стакан с хрупкими шариками из прочного материала. Хрупкие шарики в стакане из прочного материала. Просто слова местами поменяли. Можно подумать, в вашем окружении все выражаются четко расставляя слова по местам, как в инглише.

А минимум шаров - 1. Поднимайся и кидай. Как разбился - хватит.

я не знаю

вам уже миллион раз объяснили как шарики могут быть одновременно и хрупкими, и прочными, но нет, вас не проймешь

ЕСЛИ ОНИ ИЗ ЧУГУНА хахахахаахахахахах

вообще то не одного шарика не разобьётся потому что шарики то крепкие

Как они могут быть хрупкими, если они из прочного материала?

Правильный ответ ноль, потому что эти шарики не бьются с высоты ста ступенек, а бьются только с высоты тысячи ступенек. Минимальное число, которым можно обойтись, чтобы узнать это ноль, а один шарик разбил деган, который это не учёл. Кроме того, где вы найдете что ступенек, в моем доме их по девять на пролёт, а тут СТО.

Они хрупкие или прочные?

Нисколько, потому что хрупкие шарики не бывают прочными. В этом и подвох

Комментарии

Страницы