Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников и только 20% студентов ВУЗов
ЗАДАЧА
Продавец продает шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: на сколько обманули продавца?
Ответ: Рассуждаем: доходы продавца: 25р от мальчика расходы: шапка (10р) + сдача (15р) + соседка(25р) итого 25-50=-25, т.е. убыток 25р
Можно рассуждать и по другому: соседка осталась при своих деньгах (25р отдала на размен, потом 25р забрала у торговца), т.е. ее можно не учитывать. Покупатель ушел с 15р сдачи и шапкой за 10р, т.е. убыток торговца составил как раз 25р (15р сдачи + 10р шапка)
Комментарии
Для тупых:
в начале: у продавца - шапка, у мальчика - 25 фальшивых, у бабки 25
размен: у продавца - шапка, у мальчика - 25, у бабки 25 фальшивых
сделка: у продавца 10, у мальчика 15 + шапка, у бабки 25 фальшивых
в конце: у продавца (-15), у мальчика 15 + шапка, у бабки 25
итого: у бабки стало 25, было 25 - ничего не потеряла
у мальчика стало 15 + шапка, было 0. чистый доход 25
у продавца стало (-15), была шапка - потери 25
Всё правильно с ответом. Но только не мальчик покупал шапку, а мальчик был посыльным для обмена.
а кто бабке дал 25
нифига у мальчика не стало мальчик и покупатель это 2 разных человека, если что))) мальчик это курьер, которого продавец послал к соседке, а про бабку Лев Николаич вообще не писал(возможно, соседка была молодая и симпатишная))) Вот Вы как читаете задачи так и решаете их невнимательно))) продавец был обманут на 25 фальшивых рублей- все остальные операции проводились с настоящими деньгами, посему обманом не были и сведены к нулю))) хоть по алгебре-логике , хоть по бухучету, как ни крути- получается что продавца обманули на 25 рублей
Почитайте загадку,а следом написанную Вами ахинею!
С покупателем сделка прошла успешно - продавец получил за шапку нормальное 10 рублей. Тупанул с соседкой, оьдав ни за что 25 рублей. Вот и ответ - 25
Толстолобики,покупатель ушёл с 15-кой и шапкой+25 настоящих соседке!Какие на хер 25,35,10,40 и т.д.?Как Вам ещё проще донести?
Да, но, до момента возврата продавцом денег соседке,продавец БЫЛ В ПРИБЫЛИ! В убытке была соседка! Так что, какие, на хер, 50?!
25!
Поправка: продавец был "при своих". Получается, что сделка прошла за счет денег соседки.
Разыграйте в ролях))) у меня получился убыток шапка и -15 руб из кассы)
Блин,уже даже не смешно.У покупателя был фальш и он его обменял на реальные деньги=+25!Соседка обнаружила фальш и затребовала реальные деньги=+25!25+25=25?Зачем мудрите с поиском каких-то схем?Попробую иначе пояснить.!Пришёл пассажир и впарил лоху 25 фальшивых рублей,а соседка оказалась не терпилой и кинула продавцу-лоху предьяву на 25 реальных рублей.Итог:покупатель Чистого дохода 25,соседка при своих,продавец-(-50) и предположим +25 фальшивых.Его элементарно кинули!Вопрос в загадке на сколько он встрял денег,а не сколько денег было в обороте.Толстолобики,не путайте яйца с лёгкими.Процитирую Лаврова:''Дебилы,Блять!''
25 рублей фальшивых унес мальчик и разменял их на 10 руб и 10 руб и 5 рублей. Продавец за свою шляпу получил деньги и положил их в кассу т.е. 10 руб в кассе и 15 руб сдачи. Теперь пришла соседка и забрала у него свои 25 руб. т.е. 10 лежат в кассе, в итоге получилось 40 рублей = 15 сдача + 25 соседка
Тоже думаю, что на 40 его опрокинули
Ответ 25р.Сделка состоялась в пределах этой суммы, не больше и не меньше.
А не разуваясь до 20 досчитать сможешь?)
Потеря продавца: 10 руб, вырученные за шапку + 15 руб. из кассы продавца, которые у него, по идее, были до сделки, = 25 рублей.
Только тогда у меня вопрос: а если у продавца в кассе были 15 руб., то почему он не дал сдачу 15 руб с 25 руб продавцу, а зачем-то послал мальчика к соседке менять деньги продавца? )) Где же здесь логика? А задача на логику!))
Хотя, если у него была купюра в кассе достоинством не меньше 25р, тогда - логика есть.
Мальчик менял деньги покупателя !!!
Он дал разменныне 15 р. А не из кассы.
Логика в том, что продавец шапок влетел дважды на фальшивую купюру. Он сначала получил эти 25 рублей реальные, из них он отдал 15 рублей сдачу. И опять же вернул соседке 25 рублей за фальшивую купюру. Мальчик тут не зря указан и не зря указано что он отдает эти разменянные 25 рублей продавцу.
Убыток 50 рублей!мальчик унес с собой шапку (10р) и здачу 15 рублей в общем 25 !пришла соседка и забрала еще 25 рублей !в итоге продавец попал на 50 рублей !
Задача решается ОООЧЕНЬ просто, если к ней подойти логически и упростить.
Примите в расчетах фальшивые деньги за 0 (ноль) (это ведь так и есть? :) )
и тогда быстро исключится из условий задачи и головы тётенька-разменщица ( дала 25, забрала 25, баланс 0)
Останеньтся жулик с первоначально 0 рублями,а потом полученной шапкой и 15 руб :)))
Продавец отдал шапку покупателю стоимостью 10 р., а так же сдачу 15 рублей так как 25рублей оказались фальшивые , он потерял выручку в размере 10 р+15 рублей сдачи, которые унес покупатель, а 25 рублей в учет не берем, так как они были разменной монетой и достались продавцу как 0 рублей.
-25 (фальшивка) -15 сдача - 10 шапка = обманули его на 50 рублей — вопрос НА сколько ОБМАНУЛИ
))) с чего бы это на 50 рублей его обманули-то??? сдачу и шапку он отдавал с настоящих денег, принесенных мальчиком(имеется ввиду курьер) от соседки, посему на шапку и 15р сдачи его не обманывали и к моменту прихода соседки с претензией у продавца был нулевой баланс (то есть минус шапка и плюс 10р в кассе), так что его не на полста рублей обманули а на 25, собственно, фальшивых рублей. Я бы у вас поостерегся одалживаться, так возьмёшь 25 а отдавать полтинник придется)))
Народ!!! Математика здесь ни при чём! Пострадавшим является тот у кого останется купюра в 25 (50, 100 и т.д. ) рублей!!! Цена шапки не важна абсолютно!!!!
ответ 25 деревянных.Не считайте и не думайте долго,просто чувак с 25 фальшивых сделал 25 реальных в виде 15 руб 10 руб шапка,грубо говоря отмыл их.Зачит кто то влетел ровно в 25 рублей.Всё!!!!
Продавца никто не обманывал...он просто сделал убыток размером 25 рублей
Мальчик обманул соседка
А соседка вызвала у продавца свои деньги...СОСЕДКА ТОЖЕ НЕ ОБМАНУЛА ПРОДАВЦА,она ему честно сказала,что деньги фальшивые
Итог: убыток 25 рублей
А ответ у задачка: его не обманывали
Прошу прощения за ошибки
Продавца никто не обманывал...он просто сделал убыток размером 25 рублей
Мальчик обманул соседку
А соседка вырвала у продавца свои деньги...СОСЕДКА ТОЖЕ НЕ ОБМАНУЛА ПРОДАВЦА,она ему честно сказала,что деньги фальшивые
Итог: убыток 25 рублей
А ответ к задачка: его не обманывали
Обмен товара на деньги и денег на товар не важен, продавец и покупатель остались при своих обменяв товар на деньги и деньги на товар.
Тут приходит какая-то баба и говорит, что мужик ей должен. Ну он и отдал :-)
Суть вопроса в чём? Смотрите внимательно!!! На сколько обманули продавца?! А не дебет с кредитом подсчитать... Обманули на 25 рублей, и обманула бабка! Т.к. продавцы сразу смотрят на подлинность купюр. А бабка разменяла деньги и потом "спустя некоторое время пришла и "сказала" что купюра фальшивая". Не принесла и показала, а пришла и сказала! И плюс когда всему продавец тоже взяв у покупателя купюру не рассмотрел в ней фальшивки... Если не брать в расчет кто именно обманул, то обманули на 25 рублей...;-)
Вот народ заморочился))))) 25 руб. - это верно. попробуйте визуально разложить шапки, деньги - надписать на бумажках, тогда все визуально сложится)
Продавец имеет в кассе 10р с шапки, соседка забирает у него 25р,т.е. 10р из кассы и сверху 15р но за шапку деньги никто не вернул а это +10р итого: 25+10=35р.еслибы не соседка то убыток составил бы 25р
Покупатель дает, как бы, ноль руб., а уходит с 25р (сдача деньги соседки + шапка продавца); продавец: отдал шапку + 10р, которые остались от размена (остались, значит НЕ В СЧЕТ) + 15р. которые сдача.
Итак:
ПОКУПАТЕЛЬ ЗАРАБОТАЛ шапку и 15р. это и есть ТО, ЧТО ПОТЕРЯЛ ПРОДАВЕЦ. Все, что переходит от продавца к мошеннику - потери продавца. Не более не менее.
З,Ы, ВАЖНО! Шапка не может стоит 10р, так как это была не ярмарка, а по себестоимости ни один дурак не продает!!!
имхо 40.
так как продавец отдает настоящие деньги. 25 соседке и 15 покупателю. и 10 остается у продавца как плата за шапку, то есть у него должна была бы остаться шапка или эти 10 рублей( в результате у него остались 10р). но 25 и 15 он отдает настоящие.
Так 15 рублей сдачи это не убыток , ведь покупатель всего лишь разменял их
Соседка осталась при своих 25; продовцу -25 к етому ему +10за шапку остаётца -15
То что он отдал шапку , он за нее получил 10 р. 15 рублей сдачи это НЕ убыток потому что это деньги покупателя, который просто разменял их. соседка забрала 25р. 25-10=15. Скорее всего правильный ответ 15 рублей.
Прочитал задачку и ответ прямо очевиден - 25 руб. На всякие пришел-ушел, обмены даже внимание не обращал. Тут всего 2 момента торговли: 1 - продал шапку как полагается, по ее цене - без убытков и прибыли. 2 - отдал соседке 25 своих рублей - 25 руб. убытка.
Прикольно читать то, что придумывают, надумывают, предполагают! Вот где голова кругом идет - от чьих-то неправильных сыслей. А задачка сама ерундовая - на пару секунд.
Убыток продрвца - 50 рубл.
Покупатель в плюсе, шапка 10 рубл. и сдача 15 рубл., итого: = +25 рубл. в карман покупателя.
Соседке отдал 25 рубл. из кассы, итого: -50 рубл.
Вывод про шапку, если продавец хозяин своей лавки, он потерпел убыток и от ШАПКИ т.к. он потрателься на метериал шапки и свое время на изготовление её, а если он не сам шил, то нанимал партного, это тоже расходы. А если продавец работает у работодателя, то он работодателю должен возместить убыток.
Убыток продавца - 50 рубл.
Покупатель в плюсе, шапка 10 рубл. и сдача 15 рубл., итого: = +25 рубл. в карман покупателя.
Соседке отдал 25 рубл., из кассы, итого: -50 рубл.
Вывод про шапку, если продавец хозяин своей лавки, он потерпел убыток и от ШАПКИ т.к. он потратился на материал шапки и свое время на изготовление её, а если он не сам шил, то нанимал портного, это тоже расходы. А если продавец работает у работодателя, то он работодателю должен возместить убыток.
Здесь произошла двойная покупка фальшивой купюры в 25 рублей, сначала соседкой, а затем продавцом. И самое прикольное, что в итоге пострадал продавец :), оставшись с бубликом :). Посудите сами, как из 25 фальшивых рублей, в сумме на руках у соседки и покупателя оказались реальные 50 рублей (соседка - 25 + покупатель -15 +(шапка 10))
Продавец отдал мошеннику 15 рублей, 10 рублей в форме шапки и когда взамен фальшивых 25 рублей соседка забрала свои 25 рублей настоящими, продавец остался ни с чем, он потерял 50 рублей!!!!!
изначально 25 взятые у соседки -10 за шапку - 15 сдача -25 соседке = -25
что сложного?
NB! Итак, господа и дамы. Я попробую популярно объяснить всем тем, кто считает убытком продавца 35,40,50 рублей и прочие числа выше 25-ти в чем ваша ошибка в расчетах. Уже это писал на каком-то форуме лет двадцать тому назад, если не больше.
Продавец отдал сдачи покупателю-мошеннику 15 рублей и отдал соседке часть долга 10 рублей (из 25-ти) НЕ СВОИ деньги !!! Это деньги СОСЕДКИ. Своих (будем считать) на тот момент у него не было. Он "отдолжил" у нее 25 рублей, которые впоследствии вернул. Поэтому сдачу покупателю 15 рублей и часть долга в 10 рублей не нужно учитывать, как убыток продавца. Его собственный убыток - отданная шапка (10 р.) и 25 рублей, отданных, возвращенных соседке - своих собственных денег. Он их мог через месяц отдать. Ошибка из-за невнимательности, потому, что вы не учитывете расчет с покупателем и частично соседкой чужими деньгами. Деньгами не продавца, а собственно, соседки.
Надеюсь, теперь стало все прозрачно и понятно. :))
Все верно!!25 рублей составляет убыток продавца! Расуждаем: Он остается при своих 10 рублях и , чтобы рассчитаться с соседкой добавляет к ним из своего кармана 15 рублей, Итог: покупатель поменял фальшивую купюру на шапку и 15 рублей, соседка остается при своих 25, а продавца обманули на 25 рублей!
ПРОДАВЕЦ ОТДАЛ ЖУЛИКУ 15руб + 10руб В ВИДЕ ШАПКИ = 25руб. УЖЕ В МИНУСЕ. СОСЕДКЕ ВОЗВРАЩАЕТ ЕЕ(!!!) 10руб. КОТОРЫЕ ОН ЕЩЁ НЕ ПОТРАТИЛ. НО ДОЛЖЕН 15руб ЕЩЁ. ЭТО ЧТО-ТО ВРОДЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ НЕДОСТАЧИ. ЕЕ ОН ПОКРЫВАЕТ ИЗ СВОИХ РЕЗЕРВОВ.
25 + 15 = 40
ПРОЧЕЛ ДОВОДЫ НА ФОРУМЕ И ДУМАЮ ЧТО МОЙ 1-Й ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ.
ДУМАЮ ЧТО ТЕПЕРЬ ЛОГИКА ПРАВИЛЬНАЯ:
ИЗ СВОИХ КРОВНЫХ ПРОДАВЕЦ ОТДАЛ ТОЛЬКО ШАПКУ ЗА 10руб. И ЕЩЁ 15руб, ТЕ ЧТО ОТ СОСЕДКИ (НЕ СВОИ).
ПОКА В МИНУСЕ НА 10руб КРОВНЫХ РЕСУРСОВ. ПРИХОДИТ СОСЕДКА. ЗАБИРАЕТ ОСТАТОК В 10руб ЧТО ЕЩЁ НЕ ПРОМОТАНЫ.
ДЕФИЦИТ В 15руб. КОТОРЫЕ ПРОДАВЕЦ ПОКРЫВАЕТ ИЗ СВОИХ РЕСУРСОВ.
10 + 15 = 25
ЭТО И ЕСТЬ ПОТЕРЯ.
ПРЕКРАСНАЯ ДИСКУССИЯ, ЕСЛИ ТОЛЬКО УБРАТЬ РЕМАРКИ ТИПА "дураки, тупые" И ПРОЧ.
ПЕРЕЛЬМАНЫ ОДИН НА МИЛЛИОНЫ. ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ.
Знаете мне 12 лет, и я легко решила эту задачу))
Не согласен. Почему вы считаете 15 рублей сдачи в убыток? Мальчику после размена соседка дала 10+10+5. В свою очереь, мальчик все деньги отдал за шапку. Но продавец, вернул мальчику эти самые 15 рублей сдачи, оставив себе только 10 рублей за шапку. После этого возместил соседке 25 рублей, которые были фальшивиые. Значит, суммарный убыток 35 рублей.
Страницы